中新网评：为什么美国从世卫“退群”招致各方不满？

本篇文章1499字，读完约4分钟

新华社北京6月2日电:美国为什么“退出世卫组织”并引起各方不满？

作者:陆百熙

经过曲折，美国“退出世界卫生组织”的闹剧终于尘埃落定。5月29日，特朗普在白宫宣布，美国将终止与世卫组织的关系，因为世卫组织“拒绝实施美国要求的改革”。

这是继联合国教科文组织(UNESCO)和联合国人权理事会(United nations human rights Council)等国际组织退出后的又一次“撤退”,还有《气候变化巴黎协议》、《伊朗核问题全面协议》、《中国条约》、《开放日空条约》等国际协议。

与以往不同的是，这一举动不仅在美国受到了广泛的批评，就连美国的一些国际盟友也不再保留并直接表达他们的不满和疑虑。其中，最具代表性的是欧盟委员会主席冯·德拉内和欧盟外交与安全政策高级代表博雷尔5月30日发表的联合声明。声明重申欧盟支持世卫组织领导国际社会抗击这一流行病，并敦促美国重新考虑其终止与世卫组织关系的决定。

不满的主要原因是美国选择的时机过于敏感。据统计，自COVID-19疫情爆发以来，全球累计确诊病例和死亡人数分别超过619万和37万。在这一关键时刻，当务之急是搁置分歧，携手抗击这一流行病时，美国选择了最“沮丧”的方式来应对重大的全球关切。美国不但没有成为全球的防疫粘合剂，反而成了可耻的台湾破坏者，这真的不是一个负责任的大国应该有的风格。

第二，美国对世卫组织无效工作的指控完全不符合实际情况。自疫情爆发以来，世卫组织尽最大努力指导和协调全球防疫工作，并在每个关键时刻科学地提出专业建议。在最近举行的第73届世界卫生大会上，世卫组织的工作得到了所有与会国的一致支持。各方都不反对世卫组织的改革，但反对根据一个国家的意愿做出改变。

第三，各方越来越意识到美国戏剧“退出集体”的真正目的——通过扔掉大麻来推卸责任。特朗普开始寻找替罪羊后，中国是第一个被招募的国家，其次是世卫组织。《卫报》指出，美国的“退出”似乎证实了许多人的疑虑，即特朗普从未打算改革世卫组织或与其展开对话，而是出于政治原因退出了该组织。他试图将美国严重的COVID-19病毒爆发归咎于世卫组织。

第四，特朗普对美国在世卫组织中的地位有明显的认知偏见。世卫组织是一个由194个主权国家组成的国际组织，没有所谓的“最大股东”和“一票否决权”。所有会员国的普遍共识是，世卫组织对所有会员国负责，不会过于接近某个国家，更不用说关注某个国家。因此，特朗普关于世卫组织“偏袒中国”的言论完全站不住脚。

由此可以看出，美国“退出该组织”遭到了包括盟国在内的各方质疑，这纯粹是“不公正和无助的”。美国镇压和勒索世卫组织的行动一步一步地将自己推向国际社会。忽视从国际公共卫生的重要体系框架中退出，并且不劳而获地依赖国际责任，无疑将再次损害美国的国家声誉。

在特朗普宣布“退出该组织”的决定后，美国医学协会主席帕特里斯·哈里斯(Patrice Harris)博士表示，美国与世卫组织之间关系的断绝，加大了摆脱这场公共卫生危机的难度。英国医学杂志《柳叶刀》的主编理查德·霍顿说，美国在这个时候退出世界卫生组织的决定是“疯狂和可怕的”。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指出，美国的“撤军”践踏了世界卫生领域合作的国际法律基础。流行病期间美国医疗系统的悲惨景象表明，美国没有资格在这一领域寻求领导。

我想知道美国内外的这些批评和怀疑是否会对特朗普施加道德压力和自省力。作为世界上唯一超级大国的领导人，特朗普至少应该让美国履行其作为国际社会普通成员的基本责任，即使他不打算让美国履行其特殊的国际责任。例如，补足约2亿美元的欠款。这个要求不算太高。(结束)

来源：零点娱乐时刊