媒体困境

本篇文章5566字，读完约14分钟

《黑暗时刻》凸显了社会媒体监管的困境

枪击事件发生后，新西兰各地的哀悼活动仍在继续。图为3月20日，新西兰克赖斯特彻奇，一些中学生在枪击现场悼念遇难者。新华社记者卢怀谦照片

3月15日下午，新西兰南岛克赖斯特彻奇发生枪击事件，造成50人死亡，50人受伤。一向以安全著称的新西兰遭遇了“黑暗时刻”。用新西兰总理阿德恩的话说，这是新西兰历史上最黑暗的一天，也是新西兰前所未有的暴力事件……这是一次有组织、有预谋的“恐怖袭击”。

拍摄暴露了许多值得深思的深层问题，其中之一就是社交媒体平台在悲剧中的作用。主要嫌疑人塔兰特通过脸书账户直播了这起谋杀。在脸书收到警方删除其账户和视频的请求之前，直播已经进行了十分钟。谋杀当天，塔兰特还通过推特账户发表了一篇长文章，宣传白人至上的极端思想。《新西兰先驱报》(New Zealand Herald)指出，“这是第一次关注社交媒体(通讯)受到的攻击”，人们已经“厌倦了”社交媒体在此类事件中扮演的角色。

根据民意分析，虽然社交媒体如脸谱多年来在处理平台上的各种问题上投入巨资，但再次证明仅仅依靠社交媒体的自律是远远不够的。目前，世界上许多国家正计划通过网络直播引入法律来遏制暴力。在美国，Facebook等社交媒体平台的发源地，由于各种因素，政府的监管和立法进展缓慢。

暴力直播丑闻经常发生

据报道，新西兰清真寺枪击案的嫌疑人塔兰特做了周密的准备，以使他的行为受到更广泛的关注。他戴上摄像机，假装在玩电子游戏，但实际上却在社交媒体上播放他的大屠杀。

塔兰特首先在互联网上分享了一份长达74页的杂乱无章的宣言，声称支持白人至上，这得到了互联网上其他极端分子的称赞。

他还利用这次攻击的新闻价值来引起喜欢看恐怖和暴力的网民的兴趣。甚至一些专业媒体组织也无法抵挡诱惑，播放了他被屠杀的视频。

据美国媒体报道，这不是极端分子第一次利用脸书作为大型社交媒体平台来传播和宣传他们的暴力恐怖行为。自2016年启动脸书直播服务以来，已经发生了数十起类似的暴力直播事件，包括2017年克利夫兰一名男子遇害的直播。

2017年4月17日，37岁的杀人犯兼黑人史蒂文森在脸书上直播了74岁的无辜路人罗伯特·古德温在街上被枪杀的过程。后来，他还在脸书上谈论了许多谋杀案，说他已经杀了13个人，还在寻找其他谋杀目标。

2015年，一名持枪歹徒杀害了弗吉尼亚州罗阿纳克电视台的两名现场记者，并将他用智能手机拍摄的视频上传至互联网。

一些极端分子还利用社交媒体平台的影响和传播，在暴力直播中宣扬他们的极端思想、仇恨甚至犯罪动机。例如，2015年12月在加利福尼亚州圣贝纳迪诺开枪的凶手通过社交媒体宣布他效忠于“伊斯兰国”组织。

负面影响是不可估量的

分析人士认为，尽管网络直播技术有其积极的一面，但它也被一些犯罪分子用来宣扬暴力和仇恨。尤其是在今天的美国社会，有很多仇恨，互联网上白人至上主义极端分子的活动激增。如果暴力直播不停止，其负面影响将是不可估量的。

一项研究发现，2017年，美国极右恐怖袭击的数量增加了四倍多。去年，发生了一系列极右暴力事件。例如，一名自称白人至上的美国海岸警卫队成员囤积了大量武器和弹药，准备攻击民主党政治家、记者和法官，并考虑在互联网上进行现场直播。

美国卡内基梅隆大学教授亚历克斯认为，社交媒体直播的“病毒”特征使其成为极端组织传播信息的理想工具。“当极端分子的焦点是让恐怖深入人心时，直播可以使他们的信息进一步传播。”

据报道，有大量证据表明，社交媒体在助长极端情绪和仇恨方面发挥着重要作用。极端组织“伊斯兰国”的信息传播就是一个典型的例子。“伊斯兰国”成员不仅利用社交媒体平台广泛宣传他们的极端思想，还在世界各地发起招募活动。

然而，长期以来，像美国政府这样运营大规模社交媒体平台的科技公司，主要专注于对付伊斯兰国(Islamic State)等极端组织，它们对互联网上白人民族主义和白人至上的暴力直播的反应“要慢得多”。

去年，“主板”网站发现，尽管Youtu正在打击“伊斯兰国”的在线招募视频，但它将在互联网上宣传新纳粹的视频保留了数月甚至数年。

乔治华盛顿大学极端主义项目的研究人员还发现，与伊斯兰国暴力直播等各种在线宣传相比，社交媒体平台上白人民族主义的增长实际上超过了前者。

根据分析，造成这种情况的部分原因可能是科技公司在识别令人反感的极右内容时面临困难。从克赖斯特彻奇枪支案嫌疑人的声明中可以看出，他的极端言论嵌入了表情符号和“垃圾帖子”，难以破译，因此很难及时删除。

立法监督进展缓慢

尽管犯罪分子在社交媒体平台上暴力直播引发的问题和争议经常成为公众舆论的焦点，但在美国这个著名社交媒体如Facebook、Twitter和Youtu的发源地，政府是否应该承担监管责任仍不明朗，相关立法工作一直进展缓慢。

根据《美国通信规范法案》第230条规定的保护措施，技术公司对用户在平台上发表的评论不承担责任。美联社认为，这一规定为社交媒体提供了一个“避风港”，不利于遏制暴力事件的网络直播，亟待完善。

据相关报道，美国国会一直在“试图解决，但实际上只是初步了解”困扰社交媒体的问题。尽管一些立法者对社交媒体的自我监管越来越不满，但他们不清楚自己应该做什么，或者应该提出什么立法动议，甚至对社交媒体缺乏基本了解，更不用说通过立法来遏制社交媒体平台上的暴力直播。

即使议员有兴趣，也愿意讨论立法监管，但很多议员担心法律监管会影响社交媒体的发展。

然而，据美国媒体报道，在新西兰枪击事件引发社交媒体争议后，美国众议院国土安全委员会主席汤姆森(Thomson)致信Facebook、谷歌(Google)、Twitter和微软(Microsoft)等四大科技公司的高管，敦促他们在极端事件发生后，尽快删除极端暴力的内容。

汤姆森说:“你们公司必须优先投入资源和注意力来处理这些暴力和血腥的内容。如果你不愿意这样做，国会将考虑制定相关政策，以确保恐怖主义内容不会在你的平台上传播，国会还将研究其他国家的做法和先例。”

民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)指责Facebook、Yutu和其他大型科技公司“十年来对其平台上的仇恨和种族主义言论及视频视而不见。”

理查德·布卢门撒尔还建议立即举行听证会，调查Facebook和其他平台未能阻止恐怖主义和仇恨内容在其平台上传播的责任。

2020年民主党总统候选人艾米·克劳布(Amy Klobb)也支持举行听证会，调查这个“极其严重的问题”。

一些分析人士认为，新西兰清真寺枪击案的暴力直播所造成的反响，以及暴露出的政府监管困境，将有助于美国立法机构出台相关法律，推动社会媒体监管。

《黑暗时刻》凸显社交媒体监管困境拍摄结束后，悼念活动继续在新西兰各地进行。图为3月20日，在新西兰克赖斯特彻奇，一些中学生正在拍摄

《黑暗时刻》凸显了社会媒体监管的困境

枪击事件发生后，新西兰各地的哀悼活动仍在继续。图为3月20日，新西兰克赖斯特彻奇，一些中学生在枪击现场悼念遇难者。新华社记者卢怀谦照片

3月15日下午，新西兰南岛克赖斯特彻奇发生枪击事件，造成50人死亡，50人受伤。一向以安全著称的新西兰遭遇了“黑暗时刻”。用新西兰总理阿德恩的话说，这是新西兰历史上最黑暗的一天，也是新西兰前所未有的暴力事件……这是一次有组织、有预谋的“恐怖袭击”。

拍摄暴露了许多值得深思的深层问题，其中之一就是社交媒体平台在悲剧中的作用。主要嫌疑人塔兰特通过脸书账户直播了这起谋杀。在脸书收到警方删除其账户和视频的请求之前，直播已经进行了十分钟。谋杀当天，塔兰特还通过推特账户发表了一篇长文章，宣传白人至上的极端思想。《新西兰先驱报》(New Zealand Herald)指出，“这是第一次关注社交媒体(通讯)受到的攻击”，人们已经“厌倦了”社交媒体在此类事件中扮演的角色。

根据民意分析，虽然社交媒体如脸谱多年来在处理平台上的各种问题上投入巨资，但再次证明仅仅依靠社交媒体的自律是远远不够的。目前，世界上许多国家正计划通过网络直播引入法律来遏制暴力。在美国，Facebook等社交媒体平台的发源地，由于各种因素，政府的监管和立法进展缓慢。

暴力直播丑闻经常发生

据报道，新西兰清真寺枪击案的嫌疑人塔兰特做了周密的准备，以使他的行为受到更广泛的关注。他戴上摄像机，假装在玩电子游戏，但实际上却在社交媒体上播放他的大屠杀。

塔兰特首先在互联网上分享了一份长达74页的杂乱无章的宣言，声称支持白人至上，这得到了互联网上其他极端分子的称赞。

他还利用这次攻击的新闻价值来引起喜欢看恐怖和暴力的网民的兴趣。甚至一些专业媒体组织也无法抵挡诱惑，播放了他被屠杀的视频。

据美国媒体报道，这不是极端分子第一次利用脸书作为大型社交媒体平台来传播和宣传他们的暴力恐怖行为。自2016年启动脸书直播服务以来，已经发生了数十起类似的暴力直播事件，包括2017年克利夫兰一名男子遇害的直播。

2017年4月17日，37岁的杀人犯兼黑人史蒂文森在脸书上直播了74岁的无辜路人罗伯特·古德温在街上被枪杀的过程。后来，他还在脸书上谈论了许多谋杀案，说他已经杀了13个人，还在寻找其他谋杀目标。

2015年，一名持枪歹徒杀害了弗吉尼亚州罗阿纳克电视台的两名现场记者，并将他用智能手机拍摄的视频上传至互联网。

一些极端分子还利用社交媒体平台的影响和传播，在暴力直播中宣扬他们的极端思想、仇恨甚至犯罪动机。例如，2015年12月在加利福尼亚州圣贝纳迪诺开枪的凶手通过社交媒体宣布他效忠于“伊斯兰国”组织。

负面影响是不可估量的

分析人士认为，尽管网络直播技术有其积极的一面，但它也被一些犯罪分子用来宣扬暴力和仇恨。特别是在今天的美国社会，有很多仇恨，极端分子在互联网上鼓吹白人至上的活动激增。如果暴力直播不停止，其负面影响将是不可估量的。

一项研究发现，2017年，美国极右恐怖袭击的数量增加了四倍多。去年，发生了一系列极右暴力事件。例如，一名自称白人至上的美国海岸警卫队成员囤积了大量武器和弹药，准备攻击民主党政治家、记者和法官，并考虑在互联网上进行现场直播。

美国卡内基梅隆大学教授亚历克斯认为，社交媒体直播的“病毒”特征使其成为极端组织传播信息的理想工具。“当极端分子的焦点是让恐怖深入人心时，直播可以使他们的信息进一步传播。”

据报道，有大量证据表明，社交媒体在助长极端情绪和仇恨方面发挥着重要作用。极端组织“伊斯兰国”的信息传播就是一个典型的例子。“伊斯兰国”成员不仅利用社交媒体平台广泛宣传他们的极端思想，还在世界各地发起招募活动。

然而，长期以来，像美国政府这样运营大规模社交媒体平台的科技公司，主要专注于对付伊斯兰国(Islamic State)等极端组织，它们对互联网上白人民族主义和白人至上的暴力直播的反应“要慢得多”。

去年，“主板”网站发现，尽管Youtu正在打击“伊斯兰国”的在线招募视频，但它将在互联网上宣传新纳粹的视频保留了数月甚至数年。

乔治华盛顿大学极端主义项目的研究人员还发现，与伊斯兰国暴力直播等各种在线宣传相比，社交媒体平台上白人民族主义的增长实际上超过了前者。

根据分析，造成这种情况的部分原因可能是科技公司在识别令人反感的极右内容时面临困难。从克赖斯特彻奇枪支案嫌疑人的声明中可以看出，他的极端言论嵌入了表情符号和“垃圾帖子”，难以破译，因此很难及时删除。

立法监督进展缓慢

尽管犯罪分子在社交媒体平台上暴力直播引发的问题和争议经常成为公众舆论的焦点，但在美国这个著名社交媒体如Facebook、Twitter和Youtu的发源地，政府是否应该承担监管责任仍不明朗，相关立法工作一直进展缓慢。

根据《美国通信规范法案》第230条规定的保护措施，技术公司对用户在平台上发表的评论不承担责任。美联社认为，这一规定为社交媒体提供了一个“避风港”，不利于遏制暴力事件的网络直播，亟待完善。

据相关报道，美国国会一直在“试图解决，但实际上只是初步了解”困扰社交媒体的问题。尽管一些立法者对社交媒体的自我监管越来越不满，但他们不清楚自己应该做什么，或者应该提出什么立法动议，甚至对社交媒体缺乏基本了解，更不用说通过立法来遏制社交媒体平台上的暴力直播。

即使议员有兴趣，也愿意讨论立法监管，但很多议员担心法律监管会影响社交媒体的发展。

然而，据美国媒体报道，在新西兰枪击事件引发社交媒体争议后，美国众议院国土安全委员会主席汤姆森(Thomson)致信Facebook、谷歌(Google)、Twitter和微软(Microsoft)等四大科技公司的高管，敦促他们在极端事件发生后，尽快删除极端暴力的内容。

汤姆森说:“你们公司必须优先投入资源和注意力来处理这些暴力和血腥的内容。如果你不愿意这样做，国会将考虑制定相关政策，以确保恐怖主义内容不会在你的平台上传播，国会还将研究其他国家的做法和先例。”

民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)指责Facebook、Yutu和其他大型科技公司“十年来对其平台上的仇恨和种族主义言论及视频视而不见。”

理查德·布卢门撒尔还建议立即举行听证会，调查Facebook和其他平台未能阻止恐怖主义和仇恨内容在其平台上传播的责任。

2020年民主党总统候选人艾米·克劳布(Amy Klobb)也支持举行听证会，调查这个“极其严重的问题”。

一些分析人士认为，新西兰清真寺枪击案的暴力直播所造成的反响，以及暴露出的政府监管困境，将有助于美国立法机构出台相关法律，推动社会媒体监管。

来源：零点娱乐时刊