张晓明怒斥香港反对派：别把中央克制忍让当作软弱可欺

本篇文章10285字，读完约26分钟

6月8日下午，香港特别行政区政府举办了《香港基本法》颁布30周年在线研讨会。办公室副主任张小明应邀通过视频发表了题为“一国两systems"/"きだよ0/房间更大”的主题演讲。演讲内容如下。

国家安全底线越强,“一国两制”空就越大

——在纪念香港基本法颁布30周年研讨会上的讲话

亲爱的林郑月娥行政总裁:

尊敬的来宾和朋友:

10天前，全国人民代表大会通过了《关于建立和完善香港特别行政区维护国家安全法律制度和实施机制的决定》(以下简称《决定》)。这是香港回归以来中央政府处理香港事务最重要的措施之一。这是实践“一国两制”的历史性事件，也是落实《基本法》的里程碑。我告诉很多朋友，如果香港不制定国家安全法，就不能说《基本法》已经全面实施。在香港基本法颁布30周年之际，我们很高兴看到这个不足之处正开始以另一种立法方式得以弥补。我想这也是我们对那些为香港、回归和起草香港基本法作出历史性贡献的先辈的最好安慰。

作为现任NPC 2975名代表之一，我有幸参与和见证了全国人大审议《决定》的全过程。当王晨副主席解释《决定》并最终以高票通过《决定》草案时，人民大会堂里经久不息的雷鸣般掌声令我震惊——这是一种经过长期压制或等待才爆发的掌声，是包括香港同胞在内的14亿中国人民的声音！

我注意到香港社会在这期间对“决定”的各种反应。有快乐的人，有诋毁攻击者的人，有怀疑和担忧的人。支持“决定”的市民认为，这是“一国两制”的稳定和深远的重要保证，“中央开枪，香港得救”；反对“决定”的人说“香港没有高度自治”，“一国两制”名存实亡，“一国两制”已经到来；那些对“决定”有所怀疑的人，主要是担心“决定”和有关的立法会不会损害香港的司法独立和终审权，会影响人权和自由。整体来说，各方面的关注，更多是集中在“决定”和NPC人大常委会下一次立法对“一国两制”的影响。这充分显示，“一国两制”的确是香港社会各阶层的最大共识。那么，我们应如何看待中央政府的行动对香港实行“一国两制”的影响呢？今天，我想和大家分享一个观点:国家安全底线越强,“一国两制”的空.就越大要理解这个问题，我们首先必须想清楚几个“为什么”。

首先，Return开始思考为什么要实行“一国两制”。

众所周知，“一国两制”首先是为了解决台湾问题而提出的。你为什么对台湾问题提出“一国两制”的解决方案？为了实现祖国统一。后来，由于解决香港问题的条件成熟，“一国两制”在解决香港问题的过程中首次得到运用。中央政府用“一国两制”解决香港问题有两个基本考虑:一是收回香港，恢复对香港行使主权，维护国家统一和领土完整。第二是保持香港的繁荣稳定。这一点在《基本法》的序言中已清楚说明。对于后者，邓小平先生谈了很多。1984年7月，他在会见英国外相杰弗里·豪时说:“根据香港和台湾的历史和实际情况，如果我们不保证香港和台湾继续实行资本主义制度，我们就不能保持它们的繁荣和稳定，也就不能和平解决祖国统一问题。”他还说，如果不实行“一国两制”，香港就会出现混乱。“即使没有武装冲突，香港也会变成一个萧条的香港，留下许多后遗症的香港不是我们所希望的。”这是体现实事求是精神的战略考虑。然而，相比之下，邓小平强调了前一点。

每个人都熟悉1982年9月24日邓小平会见撒切尔夫人时的经典对话。邓小平先生一上任，就对中国政府在解决香港问题上的基本立场作了明确的概括:“一是主权问题；另一个问题是，中国将如何在一九九七年后管治香港，并继续保持香港的繁荣。第三个问题是中英两国政府应适当地讨论如何防止香港在由现在至一九九七年的十五年间出现重大波动。”在这里，邓小平先生把中央政府对香港的方针政策划分为不同的层次，首先是主权问题。他还明确告诉玛格丽特·撒切尔，主权不是一个可以讨论的问题。由此可见，邓小平先生在构思解决香港问题的方案时，从一开始就把主权问题放在首位。

在回应当时香港社会的忧虑时，邓小平也谈到在回归前甚至回归后的过渡期内，可能出现的动荡和干预。一九八四年十月三日，他会见港澳同胞国庆代表团时说:“我们总的来说不担心干预。一些干预是必要的。这要视乎这些干预措施是有利于香港人的利益、香港的繁荣和稳定，还是有利于香港人的利益、香港的繁荣和稳定。”“永远不要认为没有破坏力。这种破坏力可能来自这个方面或那个方面。万一发生动乱，中央政府会干预。从混乱到治理，这种干预应该受到欢迎还是遭到拒绝？它应该受到欢迎。”“总有人会制造麻烦，但绝不会把它们变成气候。”“一些动荡、骚乱和不稳定的因素将会存在。老实说，这些因素不会来自北京，但也不能排除在香港或某些国际力量之外。”。一九八七年四月十六日，邓小平先生在会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时，就这个问题发表了长篇演说。他说:“还有一个问题必须说明:不要以为香港人管香港的一切，中央不管就好了。”这是不可能的，这个想法也不现实。事实上，中央政府并不干预特别行政区的具体事务，也无须干预。但是，在特别行政区会不会发生危及国家根本利益的事情呢？它不会出现吗？当时，北京没有问问题吗？香港的根本利益不会受到损害吗？我们能想象香港没有干预，没有破坏力吗？我看不出这种自我安慰有什么根据。如果中央政府放弃所有权力，可能会对香港的利益造成一些混乱和损害。因此，保留中央的某些权力对香港有利。你可以冷静地想一想，除非北京带头，否则香港有时会不会出现无法解决的问题？过去，当香港遇到问题时，总是有一个英国领导人！总有一些事情没有中央政府是解决不了的。”“有些事情，例如九七年后，香港有人骂中国共产党、骂中国，我们仍然容许他骂，但如果变成行动，我们应该怎样做，才可以把香港变成一个打着‘民主’旗号对抗内地的基地呢？那就不是干预。”

我想今天和我一起回顾这些演讲时，在座的各位都会钦佩这位伟大政治家非凡的洞察力和远见卓识。我记得在1993年9月23日，在上届总督彭定康抛出“三反”政改方案，迫使中央成立“预备委员会”后，中央决定公开发表上述邓小平先生与撒切尔夫人的谈话。当时特别强调，这次讲话具有“非常重要的现实指导意义”。如今，再次重温这些对话会让人“有一种特殊的品味”。特别是邓小平先生的“香港不要以为没有破坏力，中央政府一定要有一定的权力，必要时是不能干预的”这句话，作为“一国两制”思想的本来内涵，有“警示世界，坚持文字”的意思，需要我们深刻理解。

香港回归祖国后，中央在处理香港事务中始终坚持“一国两制”的方针，从未动摇过。大家一定注意到，习近平主席在一系列有关香港的重要讲话中，特别强调要全面、准确地贯彻“一国两制”的方针，确保“一国两制”在香港的实践不失真、不变形。在庆祝香港回归祖国20周年和香港特别行政区第五届政府就职典礼上，习近平主席还公开宣布了“一国两制”下的三条不可动摇的底线，指出“任何危害国家主权和安全、挑战中央权力和香港特别行政区基本法权威、利用香港渗透和破坏内地的活动，都是触及底线的，绝对不能允许的。”这些重要的博览会是针对香港回归以来，特别是近年来出现的新情况、新问题和新挑战而举办的。它们是对邓小平“一国两制”思想的继承和发展，为我们在新形势下推进“一国两制”事业指明了方向，提供了重要的后续。

回顾历史，回归的初衷是，维护国家主权、安全和发展利益不仅是“一国两制”的应有之义，也是“一国两制”的核心要义。根据这项措施，中央政府和特区政府按照法律程序为维护国家安全而采取的一切措施，包括全国人民代表大会这次作出的有关“决定”，以及全国人民代表大会常务委员会下一步制定的有关法律，都是顺理成章的。如果有人怀疑中央政府改变了“一国两制”的方针和政策，他是否应该反省自己对“一国两制”的理解不完整、不准确，甚至有所偏颇？

第二，面对现实，想想中央政府为何要处理香港的国家安全法例。

古人说:“事出有因。”。用这句话来描述中央政府的行动是非常恰当的。香港局势的发展和变化已经到了邓小平先生所说的“中央政府不可能采取行动”的地步。中央政府采取行动既是必要的，也是自然的。

中央政府行动的事实根据是，香港内外敌对势力的行动长期以来在香港造成混乱，危害国家安全。此外，相关活动及其危害越来越严重。特别是自去年6月“修法风波”以来，一些人继续进行各种暴力活动，堵车、破坏地铁、封锁机场、到处放火、砸店、用致命武器袭击警察、任意对普通市民使用“私刑”，甚至在街上扔油点火，制造了“烧死活人”的悲剧。他们还藏匿和制造枪支弹药，囤积烈性炸药，在公共场所放置爆炸装置，显示出明显的恐怖主义犯罪倾向。更严重的是，一些组织和人员公然鼓吹“香港独立”、“自决”等言论，侮辱和焚烧国旗，丑化国徽，攻击中央驻港机构、香港立法会等政治机构，甚至叫嚣“武装建国”、“广场宪政”。一些外国势力和台湾势力甚至赤裸裸地干预香港事务，煽风点火，火上浇油，支持反对派和激进分裂势力，提供资金、物资、训练和保护。美国还颁布了《香港人权和民主法案》，通过国内法直接将美国对香港的干预制度化和正常化。这些活动不仅严重危害香港的社会稳定、经济繁荣和公共安全，也突破了“一国两制”的底线，严重危害国家安全，造成香港回归以来最严重的局面，有人说这是香港历史上最长的动乱。正如刘兆佳教授所说:“这场大规模的风暴与香港过去的政治斗争最大的不同，是它对国家主权和安全的悍然挑战和冲击，更为严重的是美国和其他外来势力前所未有的高度介入。”面对这种情况，我们能否想像一个负责任的政府可以袖手旁观，或甚么也不做？很多朋友说，中央政府强迫香港的反对派和激进分裂势力。我在某种程度上同意这个说法。他们把中央和特区政府的克制和忍耐视为软弱，做得太过分了！

当然，如果香港特别行政区能够自行完成有关法例，堵塞有关法例的漏洞，改善有关执法机制，有效打击有关罪行，中央自然没有必要采取行动。然而，即使是在立法会通过《国歌条例草案》也是如此困难，以致在预期时间内完成国家安全法例更是“不可能”。这是中央政府此时采取行动的必然选择。

在这里，我们不妨回到香港“台独”活动的轨迹。如果说“香港独立”在香港回归后的相当长一段时间内仍是“黑幕”，仍要以“故土”的名义打包出售，那么在2012年反“国教”成功后，相关活动也逐渐公开。起初，当一些“明独”或“暗独”的出版物在市场上流通时，有人说这是言论自由，政府不能干预。之后，校园内有些学生团体公开提出“香港民族，命运自主”，也有人说这是学术自由，有些不懂事的年轻人只是随便说说，应该更“宽容”。2015年1月，当时的行政长官梁振英先生在《施政报告》中对香港大学学生会学刊发表的“香港独立”提出了严厉的警告，有人说他小题大做。2016年2月8日，“旺角骚乱”发生，那些人不再满足于他们的言论，而是走上街头抗争。2月28日，立法会新界东选区补选中，主张“香港独立”的候选人获得高票，这使他们尝到了体制内选举夺取政权的甜头。3月28日，公开主张“香港独立”的第一个政党——所谓的“香港国民党”宣布成立。该组织的纲领声明将“建立一个独立的香港共和国”，并开始筹集资金、招募成员、出版出版物和安排选举活动。我记得4月1日在香港接受凤凰卫视采访时，我特别说了一些我仍然认为是完全有道理的话。我说:有些人公开以“香港独立”为目的成立政党，我不能容忍我的回应有任何含糊之处。我们不能容忍这些人的主观意图，因为他们不能成功或成功。在这些重大的原则问题上，我们必须谈对与错，原则与底线。我们决不能复活残余，我们必须防止微时。当时有人说我“讲得太认真”，甚至说这样会培养这些年轻人。后来，我们看到很多鼓吹“香港独立”和“本土”的新人进入立法会，上演了一场宣誓闹剧；“港进联”的召集人陈浩天实际上成了“外国记者招待会”(fcc)的嘉宾，并邀请他公开“播放毒品”。有人说，人大释法导致6名宣誓违反规则的议员被取消资格，特区政府拒绝为公平竞争委员会主席兼英国《金融时报》记者马凯续签工作签证，是中央政府收紧对香港控制的象征性事件。但是他们为什么不考虑这些“后果”的“前因”是什么呢？你为什么不思考一下为什么“香港独立”活动发展到这种地步？现在，越来越多的人从痛苦的经历中吸取教训，认识到“香港独立”是一种“政治病毒”，是恐怖活动的温床。如果任其疯狂蔓延、变得大规模并成为一种气候，整个社会将付出惨痛的代价，因此“零容忍”是必要的。

中央政府行动的最基本的法律依据有三:第一，国家安全事务原本是由中央政府管理的事务；第二，维护国家安全的立法原本属于中央当局；第三，任何国家都将采取一切有效措施打击危害国家安全的犯罪，这将是无情的。这些条款普遍适用，无论是单一制还是联邦制。美国为维护国家安全而不断制定的大量法律和执法体系，西班牙政府对加泰罗尼亚自治区独立领导人的严厉惩罚，以及俄罗斯对车臣武装力量的铁腕策略，都足以说明问题。香港人熟知的联邦调查局、中央情报局、军情五处和军情六处都是由联邦或中央政府统一控制的国家安全机构。值得注意的是，《基本法》第二十三条规定，香港特别行政区自行立法禁止七种危害国家安全的行为和活动。虽然这是“一国两制”下的特殊安排，是中央政府在国家安全立法中的部分授权，但并没有改变国家安全立法属于中央政府权力的基本属性。中央政府对维护包括香港特别行政区在内的全国的国家安全负有最大和最终的责任。它既有宪法权力，也有宪法责任，在维护国家安全的广泛领域内，根据形势的发展变化，制定各种必要的立法，包括继续建设相关的法律制度和执法机制，以满足香港特别行政区维护国家安全的需要。全国人民代表大会及其常务委员会在原有法律法规的基础上制定相关立法，这是行使主权和履行宪法职责的体现。这也符合宪法第三十一条“特别行政区实行的制度，由全国人民代表大会根据具体情况规定”和全国人民代表大会职权范围第六十二条第十三项“决定特别行政区的设立及其制度”。

还应当指出，建立和完善香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执法机制，也是完善“一国两制”制度、推进国家治理体制和治理能力现代化的重要组成部分。在三年前召开的中国共产党第十九次全国代表大会上，“一国两制”被确定为治国的十四项基本方略之一。去年秋天，中共十九届四中全会进一步提出了这个课题和任务。中国共产党是我国的执政党，必须切实贯彻党的十一届三中全会的统一部署。因此，我刚才所说的只是“中央政府部分同意反对派和激进分裂势力迫使中央政府采取行动”的说法，因为中央政府已经从全球和战略的角度对相关工作做了安排，也因为“修法风暴”凸显了国家安全风险，这一举措更为紧迫和迫切。

第三，理性地思考一下，为什么中央政府一再强调有关国家安全的立法只针对极少数人。

理智是困惑时的光明，冲动时的清醒剂。如果我们理性思考，就不会被各种似是而非甚至颠倒是非的观点所迷惑，也不会被各种危言耸听甚至谣言所煽动。这在今天的香港极其重要。

“两会”期间，中央政治局常委、国务院副总理、中央港澳工作领导小组组长韩正，中央港澳工作领导小组常务副组长、全国政协副主席、国务院港澳事务办公室主任夏宝龙在港区会见了NPC代表和CPPCC委员。他们都说NPC决定和NPC常委会立法的目的是分裂国家、颠覆国家政权、组织恐怖活动、外国和海外势力干涉香港特别行政区的事务。日前，韩正副总理听取了行政长官林郑月娥和特区政府有关官员对国家安全立法的意见， 并进一步明确表示，有关立法将惩处危害国家安全的犯罪行为和活动，不会影响香港居民依法享有和行使各项权利和自由。 结合《决定》的有关规定和王晨副委员长的解释，我们可以对这些言论信息作如下通俗的解读:第一，宣布“打击极少数”不仅是为了“通知人民”，也是中央确定的一项重要刑事政策，是相关立法的指导思想和原则，也将在相关执法和司法过程中得到体现。第二，有关法例的适用范围受到严格限制，只有犯了上述4项罪行的行为和活动才受到惩罚，与绝大多数香港居民无关。因为这四种行为和活动危害最大，是影响国家安全的最突出的风险点。至于其他危害国家安全的普通犯罪、普通刑事犯罪和经济犯罪，则不受本法规管，但根据香港特别行政区现行有关法律处理。一些应该被“激活”的法则应该被“激活”，而不是一直睡觉。第三，有关法例对执法机制的规定，包括负责维护香港特别行政区国家安全的中央机关的机构设置和职权，将以有效防止、禁止和惩治上述四种犯罪行为和活动为原则，并充分尊重香港特别行政区独立的司法权和终审权。第四，所有相关的立法、执法和司法行动，都将有效保障香港居民依法享有的权利和自由，这符合现代法治原则的精神，不会扩大打击范围，更不会打击罗志犯罪和任意入境犯罪。

之所以强调理性思维，是因为反对派和一些外来势力长期以来善于耍花招，即诬蔑和妖魔化中央政府和特区政府的有关法律措施，危言耸听，误导民众，制造恐慌。我不知道有多少人因为“修正案通过后，所有人都会被移交内地审讯和监禁”的谣言而走上街头。这一次，他们将再次做同样的事情。最近，我听到一些传闻，特别是关于中央政府派驻香港的国家安全机构。例如，它可以在香港随意逮捕人，然后把他们送到内地审判，等等。这些都不值得反驳。国家安全机关在内地办案时，必须严格依法办事，并有严格的程序限制。他们到了香港，怎么能不受约束呢？

不用说，这里还有一个深层次的问题，就是一些香港市民对国家的理解和信任，特别是对内地的法治缺乏理解和信任。改革开放以来，经过40多年的努力，我国的法治建设取得了举世公认的进步。否则，你如何解释为什么mainland China吸引了最多的外国投资？为什么200多万台湾居民、越来越多的香港居民和外国人选择mainland China作为他们的永久居住地？在刑事司法制度方面，有几位香港法律界的朋友告诉我，内地和香港没有太大的分别。他们在内地办案时，也坚持正当程序原则、罪刑法定原则、罪刑法定原则、无罪推定原则、排除非法证据原则。证明被告人有罪的举证责任由检察机关承担，充分保障了犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。特别值得一提的是，近年来，内地各级法院的所有判决文件都要上网，接受全社会的监督。在参观了最高人民法院的案件数据库信息系统后，很多香港法官都赞不绝口。

第四，辩证思维，我们为什么不把中央政府的干预看作是香港拨乱反正、走出困境的一个转折点呢？[/s2/]

以50年为一个时期，“一国两制”的实践进入了中期阶段。作为一项前所未有的创举，它的成功已经载入史册。特别是在国际金融危机的冲击下，平稳交接、平稳过渡、制度不变、高度自治、自由开放、快速复苏，超出了许多人的预期。然而，正如任何新事物一样，“一国两制”的实践在探索和推进的过程中也遇到了一些障碍和挑战，暴露出一些问题，包括顶层制度设计的局限性和实际工作的缺乏，这些都值得我们反思和改进。尤其是治理和人心问题如此突出，以至于国际知名学者如新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授提出了一个新命题，即香港需要“第二次回归”。

那么，香港现在的主要问题是什么？答案无疑会不同。我认为香港的主要问题不是经济问题，也不是困扰基层市民的民生问题，例如房屋和就业问题，也不是社会问题，例如利益阶层的固化和青少年向上流动的困难，而是政治问题。其集中表现是，在建设什么样的香港这个根本问题上，存在着严重的分歧甚至对立。我们要建设一个“一国两制”、“港人治港”、高度自治、长期繁荣稳定的香港。然而，反对派及其背后的外来势力正试图把香港变成一个独立或半独立的政治实体，一个反对中国和共产党的桥头堡，一个外部势力用来约束和遏制中国发展的棋子。这是影响全面准确落实“一国两制”和香港长期繁荣稳定的主要矛盾。香港社会政治生活的混乱和一些社会矛盾的激化，都是由这个主要矛盾决定的。

令人惊讶的是，我们看到的是社会高度政治化、泛政治化和民粹化，政府行政部门经常受到指责，国家安全处于不设防状态，国民教育难以实施，媒体充斥着各种对国家的负面报道，学校考试荒谬可笑，各种将香港与大陆隔离的言论和行动，以及为香港的发展提供/" "的言论和行动。实质上，这是香港内外反华反共势力蓄意制造的政治对立。他们的目的不仅是搞乱香港，夺取香港的政权，而且是推翻国家政权，颠覆中国共产党的领导和中国特色社会主义制度。有没有人在已发表的文章中喊香港应该成为中国的“特洛伊木马”？难道没有人发誓要“为美国而战”吗？美国国务卿庞贝在5月底发表的声明不是也透露了“美国曾经希望自由繁荣的香港能够为专制的中国树立一个榜样”吗？因此，我上面提到的判断不是我们的猜想，而是他们真正的妄想。我认为是时候“打开窗户，坦率地说了”。只有彻底揭示香港问题的实质，不怕医疗问题，敢于正视主要矛盾和问题，才能找到正确的治本之道。当然，与身体疾病相比，社会问题的原因更加复杂，治理也更加困难。

这一次，中央政府采取果断措施，从国家层面建立和完善香港国家安全法律体系和实施机制，显示了拨乱反正的决心和意愿。它采用临时解决办法和永久解决办法。其目的不仅是维护国家安全，确保“一国两制”的稳定和深远，也是帮助香港早日走出混乱和困境，回到正确的轨道上来。如果任由香港的情况在反对派和一些外来势力的领导下发展，甚至跟随他们的论调和他们设计的道路，仓卒推行所谓“真正普选”来寻求出路，那么香港只会陷入恶性循环，社会越来越分化，与国家的对立越来越严重。繁荣和稳定不仅是不可持续的，而且“一国两制”也可能被摧毁。我也注意到，很多香港人已经在展望“一国两制”在2047年后的未来和命运。我们真的需要考虑，香港要取得全国人民代表大会及其代表的全国人民的新授权，需要甚么纪录。

有人说，这一次中央政府采取了迅雷不及掩耳之势，下了很大功夫。他们担心香港不会被国家安全立法局扼杀,“一国两制”,systems"/"きだよ会否因此而被压缩。正如我刚才所说，如果两者之间有辩证关系的话，应该是:国家安全底线越强,“一国两制”的空.就越大从经济角度来看，可以预见，法例通过后，香港社会将会恢复稳定，营商环境和投资环境将会改善。中央政府一定会给予香港更大的支持，包括巩固大家关心的国际金融中心地位的问题。上个月，行政长官林正刚刚向中央政府提交了建议报告，得到了韩正副总理和中央有关部门的积极回应。最近，香港金融界的一位朋友告诉我们，几个主要国际金融中心的国内生产总值与上市公司总市值的比例基本上是1:1，只有香港是1:14。与其他金融中心相比，香港多出13元，这是中国的钱，也是世界的钱。香港的资本市场根本不是香港市场，而是中国和国际市场。因此，只要中国经济保持良好的发展态势，只要中央政府继续高度重视香港的特殊地位，重视香港在世界和mainland China之间的超级联系和转换器作用，只要中央政府在国际经济环境困难时继续支持香港，有什么理由担心香港的国际金融中心地位得不到保障？从民生的角度来看，解决住房、就业、贫困等问题非常困难。完全依靠香港自身的条件。从自由和人权保护的角度来看，除了极少数犯下罪行并对国家“死心塌地”的人可能有恐惧之外，立法意味着对公众更有力的保护。从那时起，他们有了从对黑人暴力的恐惧中解脱出来的自由，有了安心乘坐地铁和购物的自由，有了在街上说真话而不“隐私”的自由。特别是，我们不必担心未成年的孩子，不必担心他们会被洗脑，也不必因为一时冲动而给他们留下犯罪记录，毁掉他们的一生。香港的未来仍有希望。这难道不正是香港走出困境、变乱为管的一个转折点吗？综上所述，国家安全底线越清晰，障碍越强，香港就越稳定繁荣，香港同胞与祖国大陆人民的感情就越密切，香港的优势就越突出，空的自由发挥就越大，社会创新的活力就越强，对国家深化改革开放和中华民族伟大复兴的贡献就越大。

不久前，我在看电视时，看到一位香港女市民问她是否担心中央政府为香港制订国家安全法，她一口气问了五个问题:“世界上任何国家和任何地方都有这样的立法，为什么香港没有呢？香港不能独立，为什么国家不能？如果你不犯危害国家安全的罪行，你害怕什么？如果你犯了罪，为什么你不能接受惩罚？你是谁？为什么你有超越法律的特权？”我钦佩这位女士的独立思考和逻辑思维能力。几句话简洁有力，它们讲述了简单而深刻的真理。

我上面说了四个“为什么”，并且敢于说出许多直言不讳的话。为了节省时间，我想请大家再想一想最后一个问题，那便是谁真心为香港服务？是不是那些整天在媒体上诅咒国家，到处唱衰香港，到国外乞求干预的人？那些幻想进行反华“颜色革命”，等待香港街头出现“美丽风景线”的人呢？.....当香港再次面临选择何去何从的关键时刻，我们真的需要集体理性。

去年11月，正当“案件改判”风起云涌之际，习近平主席在巴西金砖国家领导人会晤期间就香港局势发表了三句话:“中国政府维护国家主权、安全和发展利益的决心是坚定不移的。落实“一国两制”的决心是坚定不移的，反对任何外来势力干涉香港事务的决心也是坚定不移的这三句话，每一句落地，都有千钧一发的时候。香港的形势正在发生积极而微妙的变化。我深信，无论香港下一步发生甚么事，无论外界人士说甚么、做甚么，全国人民代表大会常务委员会都会按照法定程序顺利完成有关法例，并确保在香港特别行政区实施。有了这项法例，香港“一国两制”的实践将会配备防毒软件，这肯定会更安全、更顺畅、更长久！

谢谢大家！

来源：零点娱乐时刊