南海仲裁幕后：菲律宾花了2亿元 还要找美国“报销”

本篇文章763字，读完约2分钟

7月12日，菲律宾单方面提起的南海仲裁案的“闹剧”宣告结束。歌曲结束后，有争议的特设仲裁法庭也退出，在国际法史上留下了不光彩的印记。

在这起由菲律宾阿基诺三世政府违反中菲共识和国际法单方面强制执行的仲裁案件中，特设仲裁庭扮演了一个恶劣而荒谬的角色。这个特设仲裁法庭的运作存在许多漏洞，而且几乎没有公正的权威。

新华社记者通过采访和调查，从机构设置、运作程序、人员构成和实体裁决等方面揭示了其以“仲裁”名义违反国际法的实质。

非法且无效的基层团队

在所谓的南海仲裁裁决宣布后，许多媒体，特别是西方媒体，纷纷发布“联合国背景的仲裁庭作出裁决”、“常设仲裁庭作出裁决”等新闻。然而，情况并非如此。

南海仲裁案的仲裁庭是根据《联合国海洋法公约》附件七在海牙成立的，它属于为该案设立的临时小组，并在案件结束时撤回，它绝不是一个“国际法院”。据记者采访，特设仲裁法庭与同样位于海牙的国际法院无关。后者是联合国的主要司法机关，是根据《联合国宪章》设立的。

特设仲裁法庭与德国汉堡的国际海洋法法庭没有直接关系。唯一的好处是，根据《公约》附件七，如果双方未能指定一名仲裁员，国际海洋法法庭庭长(本案中为日本前总统柳井俊二)将代表双方指定仲裁员。

特设仲裁庭和常设仲裁法院之间没有直接关系。稍有关联的是，常设仲裁法院在本案中为仲裁庭提供了秘书服务，并将海牙和平宫出租给仲裁庭作为法庭所在地。

可以看出，本案特设仲裁法庭既不是常设仲裁机构，也不是国际海洋法领域的权威司法机构，其程序规则也是由仲裁员起草的特设仲裁规则，仅适用于本案。

北京时间13日晚，国际法院在其官方网站主页上发布即时消息，称国际法院希望媒体和公众予以关注，南海仲裁案的裁决是由常设仲裁法院提供秘书服务的特别仲裁庭做出的。作为一个完全不同的机构，国际法院自始至终从未参与此案。

来源：零点娱乐时刊