本篇文章756字,读完约2分钟

参考新闻网7月15日报道香港媒体称,南海仲裁案海牙仲裁庭是否隶属于荷兰海牙常设仲裁法院?有必要澄清这个问题,因为它关系到南海仲裁结果的权威性。

7月14日,香港《经济时报》发表了一篇名为《海牙仲裁庭的大底原假货》的文章,称事实上,在南海仲裁结果公布后,除了许多西方媒体的有意渲染外,一些香港媒体也被误导,都声称这是常设仲裁法院的裁决结果。然而,经过多方了解,海牙仲裁庭对南海仲裁案的认定是假的,与常设仲裁法院无关。

港媒起底海牙仲裁庭“山寨”本色:狐假虎威

根据这篇文章,不管是故意的还是误导的,这都要感谢常设仲裁法院为海牙仲裁庭提供的秘书处服务。12日,关于南海仲裁案裁决结果的新闻稿和整个裁决报告通过常设仲裁法院网站发布,由此产生了对“常设仲裁法院裁决的南海仲裁案”的一大误解。

港媒起底海牙仲裁庭“山寨”本色:狐假虎威

13日,国务院新闻办公室发表了《中国坚持通过谈判解决中菲南海争端》白皮书。外交部副部长刘振民在新闻发布会上专门听取了这一发言。

刘振民强调,该南海仲裁法庭不是国际法庭,与海牙联合国系统的国际法庭无关,与汉堡国际海洋法法庭有一定关系,但不是海洋法法庭的一部分,也不是海牙常设仲裁法院的系统。但是,海牙仲裁庭在南海仲裁案中与常设仲裁法院有些关系,刘振民用了两个“不外乎”来解释它。他说,因为常设仲裁法院为仲裁庭提供秘书服务,仅此而已。仲裁庭在审判期间使用了常设仲裁法院的大厅,仅此而已。仲裁法庭绝不是国际法庭。

港媒起底海牙仲裁庭“山寨”本色:狐假虎威

据报道,该仲裁庭是根据《联合国海洋法公约》附件七针对菲律宾在南海对中国提起的仲裁案件而设立的。由于仲裁庭是在菲律宾精心包装后成立的,仲裁庭很清楚自己的局限性,因此它在裁决中强调,它既不裁决任何有关陆地领土主权的问题,也不划定双方之间的任何边界。

港媒起底海牙仲裁庭“山寨”本色:狐假虎威

文章认为,正因为如此,南海仲裁案的仲裁庭具有许多“山寨”因素。刘振民毫不掩饰仲裁庭的组成实际上是政治运作的结果。


来源:零点娱乐时刊

标题:港媒起底海牙仲裁庭“山寨”本色:狐假虎威

地址:http://www.02b8.com/yjdyw/18885.html