踢爆反對派選舉八大騙術

本篇文章3045字，读完约8分钟

■立法会选举指日可待，选举形势非常激烈。反对派想尽一切办法欺骗选民以赢得席位。

立法会选举即将举行，选举非常激烈。每个候选人都会为每一寸土地而战。然而，反对派用各种手段欺骗选民，为了让选民投自己的票，他们经常败坏当权派的名声，以民意测验为依据，用“假”字包装“香港独立”，散布各种恐吓信，“弃保”保住席位，甚至抢走“朋友”的选票，可谓无所不包。■记者郑志祖

1.抓紧时间，尽最大努力投票

反对派在各自为政的情况下竞选立法会，许多地区出现了“狗咬狗骨头”的现象。为了抢选票，他们毫不犹豫地“乱闯”，可以说，他们甚至从“自己的朋友”那里抢选票。昨天，公民党举行了一个说明，声称“选举很匆忙”，但最近，公民党的所有候选人都没有犯任何错误和负面消息，选举项目照常进行。

有一些紧急个案，包括在新界西竞选连任的郭嘉琪，他是上届的“投票王”，以及在九龙西竞选连任的毛孟静，他在上届也名列第三。从理论上讲，没有必要打一张加急牌来争取选票，除非他们仍然相信，即使是“人民力量”和社会、人民群众甚至对不准确的“钟民意测验”进行狂轰滥炸。

最近，两次参选“超级区议会”的民主党也打出了一张紧急牌，其中邝于君清楚表示:“自选举开始以来，投票率一直偏低，与民建联的周打得难解难分，他有能力为泛民争取到第三名。”然而，他试图在紧急情况下赢得选票，但事实上，他只抢走了另一名候选人的选票，公民党的陈万臣。

2.弃新兵去救大榭

在这次立法会换届选举中，反对派完全四分五裂，各政党派出了许多“新兵”参加竞选。然而，看到不稳定的选举形势，反对派毫不犹豫地放弃了“新兵”和保护“老大哥”。其中，和民主党派何和匡竞选区议会，区议会通常被称为“超级区议会”(第二)，黄润达，一个街头工人，投了新溪。但是，三人的选举情况都不容乐观，尤其是何、、黄润达的机会很小。

政治圈蔓延，三大政党最终达成跨地区“利益交换”的协议，包括放弃贺保护匡，放弃黄润达保护冯检基当选。巧合的是，最近冯检基议员的“紧急”海报上，只有投九龙西的谭国桥被列名，却没有看到选举形势最危险的何，显示何可能被“牺牲”。

最近，“迅雷工程”下可能出现的“退场名单”也开始在反对派中蔓延。“香港中智”的罗(中箭)、九龙西的、新西部的、新东部的“长发”的或梁国雄、“超级区”的匡。

3.投票便于计票

由钟庭耀领导的香港大学民意研究项目，将在每一次大规模选举中发起民意调查，声称要跟踪选举形势的发展。然而，“钟民意调查”的作用，其实是刻意贬低反对党的支持率，从而促使“人民”投票。在当前的立法委员会选举中，由三个媒体组织和反对派组织“民主动机”发起的全国民主研究所进行了滚动投票。不过，在回应传媒查询时，香港民主促进会正式承认，8月21日至9月1日的民意调查数据将纳入“民主动机”的“5000人民意调查”，结果将在选举前两天的关键时刻公布。

“民主动机”也在网站上公布，这意味着5000个有效样本的民意测验是指示性的，这便于政党调整其选举策略，以增加其赢得席位的机会。这一事件引起了各方的反响。包括有线电视新闻网和今日新闻网在内的两家媒体机构分别宣布将停止公布投票结果。凯布尔甚至表示，作为一家媒体机构，它不适合与政治组织共同赞助选举项目的投票，并决定不公布滚动投票数字。“钟民意调查”的实际效果不言而喻。

4.语言是“伪”的，包装是黑暗的和“独特的”

随着“香港独立”思潮的兴起，选举主任裁定，在这次立法会选举中，一些主张“香港独立”的候选人依法无效。然而，有些人却善于用“伪”字来包装“香港独立”。他们说“反香港独立”，但他们的包装词，如“第二未来问题”，“民族自决”和“可持续的基本法。”这些""

那些“口不孤心独”的人也包括公民党。早前，该党发表政纲，主张草拟“全民投票法”，说香港人有权就所谓“第二个未来”进行“宪制投票”，决定自己的未来，其实是为“香港独立”铺路。在“代表城市”方面，五大名单的简介都有“可持续基本法”和“国家宪法”的字眼，其中不乏危言耸听。郑松泰称2047年是香港基本法的“极限”，而“傻根”陈云根则称香港届时将成为“中国直辖市”；“青年新政”的三份名单宣称，在2047年，我们将面临“第二未来”的问题，并“促使香港人“自主决定”这个城市作为一个国家的未来”。

5、语言未知会造成悲伤

反对派经常用含糊的话散布谣言。举例来说，新界西直选候选人周，较早前声称他和他的家人受到恐吓，决定退出选举。尽管周仍未能提供可靠证据证明其申诉属实，也未报警，但反对党候选人却借机大做文章，叫嚣“选举被干预”、“选举不公平”，甚至无理指责新界西独立候选人何均瑶与事件有关。

近日，反对派喉舌媒体甚至在机场候机大厅发布了对周的采访，称周透露“威胁压力来自一个比联络处高、比黑社会强的强大部门”。但是，从采访的片段来看，周根本没有提到所谓的“强力部门”，他对事件的叙述也还不清楚，也没有实质性的证据。本质上，这只是一个制造悲伤和陷害对手的把戏。

6.散布谣言，伤害对手

反对派擅长散布谣言，尤其是在网络世界。在立法会选举期间，反对派的“打手”经常在一些脸书团体和在线论坛上散布“当权派有足够的选票”的言论，并呼吁为其他候选人投票，以免浪费选票。

除了网络世界，有些人还使用电话短信来传播相关信息。民建联的陈恒毅曾经表示，他收到街坊一个接一个的“举报”，说他们收到不知道从哪里打来的电话和短信，说民建联有“足够的票数”，要求他们投其他候选人的票，“留其他人”，令街坊感到疑惑。

事实上，选举中有许多未知数，直到最后一刻才知道是否有足够的选票。许多支持当权派的候选人已经澄清了很多次，他们从来没有说过“足够的选票”或“获胜”。民建联主席维利希望选民不要相信谣言，并指出每个候选人都应该“一票不减”。

7.无中生有的涂抹系统

为了在选举中赢得选票，反对派经常凭空捏造一些东西，试图用一些未经证实甚至不存在的指控来刺激选民支持反对派。例如，在许多选举论坛上，反对派经常将一些亲当权派的候选人称为“西方七子”和“西方七子”，称他们得到联络处的支持，并攻击他们与联络处合作“破坏”一国两制。然而，他们没有任何实际证据，也没有给支持当权派的候选人回答问题的时间，从而打击了支持当权派的候选人的选举形势。此外，香港岛反对党候选人多次抨击工会联合会成员、郭伟强团队成员吴秋贝此前对国家安全法的言论，包括指出吴秋贝曾表示香港可以“直接引入”国家安全法。然而，吴秋贝多次澄清，2015年2月23日，本报明确报道，他当时提出的是“学习”，而不是“直接介绍”国家安全法。他提出这个观点只是希望引起讨论。

犹豫了一会儿

为了迎合个人选民，反对派经常在不同的立场上摇摆不定，尤其是公民党。在立法会二读有关医务委员会改革的《2016年医生注册(修订)条例草案》时，公民党的6位议员竟然投了所谓“三色票”，支持、反对和弃权，充分反映了他们的投机心态。

在性取向问题上，性少数群体曾经进行过一次“同性恋友好候选人问卷调查”，要求每个候选人表达自己对许多同性恋问题的立场。结果，公民党得到了各政党的一致回应，称其对同性婚姻“没有意见”。然而，来自新界东公民党的候选人杨、来自港岛的候选人陈淑庄和来自九龙西的候选人毛则表示，同性婚姻和公民结合是理想的政策愿景，“个人”表示支持。在“台独”问题上，民运领袖梁家杰曾经“站在这里，保留一张反对“台独”的照片”，但很多“中年一代”却签署了“台独”的“决议”。

来源：零点娱乐时刊