许仕仁贪污案续：郭炳江获准以1000万港元保释

本篇文章703字，读完约2分钟

当郭炳江离开法庭时，许多媒体都在等待。中国新闻社记者谭大明照片

中新网7月13日电据香港《文汇报》报道，香港前政务司司长许仕仁贪污案中，四名被告人SHKP前联合主席许仕仁、郭炳江、SHKP前朝臣陈菊园和HKEx前高级副主席关雄生较早前向特区终审法院申请上诉许可。终审法院准许上诉，郭炳江获1，000万港元保释。

基于涉及重大和广泛影响的法律纠纷，终审法院准许对四人的第五项“串谋公职人员不当行为”定罪提出上诉，该定罪定于明年5月9日审理，所有其他指控均被驳回。郭炳江在狱中度过了18个月，以1000万港币的保释金被释放，并被允许暂时离开监狱回家参加上诉听证会。其他三名被告被要求继续服刑。

2014年12月，四人被高等法院定罪，分别被判处五至七年半监禁。12日，特区终审法院解释，被告获准就一宗串谋公职人员不当行为的罪行提出上诉，因为该罪行涉及重大及广泛的法律纠纷，即许获委任为政务司司长时，是否足以构成及其他串谋者收受款待的串谋，以换取他们在上任后继续获得优待。

许仕仁代表蔡伟邦指出，许仕仁供述时，对许有所怀疑，但无权告诫和提醒许。高等法院初审法院的法官接受供词是非常不公平的。

然而，终审法院首席法官马道远质疑初审法官在作出供词时考虑了当时的情况，并在签署供词前给了三周时间修改供词的内容。初审法官使用他的自由裁量权接受书面供词并不是不合适的。

马道里还认为，许仕仁分不清原审法官和上诉法院法官犯了哪些重大错误。

陈菊园的代表称，检方指控陈菊园与郭氏兄弟合谋，通过陈菊园向许仕仁提供好处，但郭氏兄弟被判犯有合谋罪，只有陈菊园被定罪，这是不合理的。检方也未能证明贿赂的来源，但涉及陈菊园，定罪不当。

来源：零点娱乐时刊