格力电器副总裁：有人让我们放美的一马

本篇文章3608字，读完约9分钟

几年前，中国家电行业的宿敌格力和美的再次开战。这一次，是因为相互参照对方的技术欺诈。

事件的起因是格力电器制冷空调整领域的技术标准研究员金晨于1月20日实名举报美的集团2014年获得的国家科技奖励项目“空调节能关键技术的空研究与产业化”在申请国家科技进步奖时存在欺诈行为。根据陈进的举报信，美的愚弄了国家科学技术奖励办公室(以下简称“国家奖励办公室”)并欺骗了消费者。所谓的节能效果不可信，还有学术造假！

两天后，美的以同样的方式进行了反击。美的“专业工程师空·李梦”在自己的微博中称，格力的变频技术严重欺诈，该技术曾获得2011年国家科技进步奖。

1月29日，格力电气宣布，为了保护自己的声誉，已在总部所在地珠海香洲区法院起诉美国工程师李梦。不久之后，美的还宣布已向佛山市顺德区法院起诉格力举报人陈进。陈进在接受《中国经济周刊》采访时表示，美的此举是为了报复格力。

“美国将在我们获奖五年后以欺诈罪起诉我们。你为什么在那之前去？”相反，他说，“我们在国家评奖办公室颁奖之前就起诉了他们。”

据陈进称，格力电气早在2014年就给国家奖励办公室写了两封信，但一直没有结果。2015年，作为标准技术研究的科技人员，陈进开始以自己的名义再次报告，但仍没有结果。“无奈之下，为了捍卫科技的严肃性，呼吁更多的技术专家关注这件事，我通过微博这个实名公开报道了这件事。”陈进说。

据悉，美的空获奖关键技术研发和能源调控产业化成果是支持美的空调控“每晚1千瓦时”(后改为“每晚1千瓦时”)节能效果的核心支撑技术。

格力电器曾多次公开批评美的空风格，“每晚1千瓦时是在欺骗消费者。”《中国经济周刊》记者获悉，这也是格力抱怨美的主要原因之一。

此前，有媒体报道称，一些购买美的“每晚1千瓦时”空乐音的消费者以美的空乐音广告涉嫌虚假宣传和欺诈消费者为由向北京工商局投诉，并向法院提起诉讼要求美的赔偿。经审理，法院认定“每晚一电”广告为虚假宣传，构成欺诈，并责令原告空双倍支付价格调整赔偿金3459元。北京市工商行政管理局也认定“每晚一小时供电”的广告构成虚假宣传，并罚款1万元。

格力电气表示，格力对美国的投诉并非武断，而是在邀请专家进行评估后提出的投诉。

针对格力的报道，《中国经济周刊》记者联系美的进行了采访，美方发出了统一的回应声明，称美的严格按照颁奖程序进行申报和评选。“2014年12月，该项目两次遭到投诉，美的空组织了一次材料答辩，经推荐机构组织的专家论证后，上报给了奖励机构。最后，经过对获奖机构的综合评价，在2015年1月8日的全国科学技术奖励大会上，正式授予美的空 key

美的表示:在科技奖报告最终结论之前，它将不再接受媒体对这一系列事件的采访。

美国是否是伪造的最终将由国家奖励办公室决定。

《中国经济周刊》记者试图联系国家奖励办公室进行采访，但该办公室相关负责人拒绝采访，理由是该办公室未经科技部批准。《中国经济周刊》的记者给科技部发了一封采访信，但在新闻发布前没有收到回复。

近日，格力电器副总裁王敬东在接受《中国经济周刊》采访时强调，此举旨在维护国家奖励项目的权威性和公信力，捍卫中国科技的尊严。

然而，对于这一事件，更多的人仍将其视为两家公司之间争夺市场的又一场口水战。

王敬东说:“很多人误解了格力，我们将坚持原则，绝不妥协。格力不怕威胁。”

采访格力电器副总裁王京东:有人让我们骑上一匹漂亮的马

我们认为政府将“无限期地追查学术欺诈”[S2/]

中国经济周刊:格力什么时候开始抱怨美的？有关方面有否回应？

王京东:2014年11月，当国家科学技术奖励办公室(以下简称“国家奖励办公室”)没有将奖项授予美的时候，我们以公司的名义向国家奖励办公室写了一封投诉信，举报美的欺诈行为，并先后向国家奖励办公室写了两封投诉信。当时，国家奖励办公室表示，奖项将首先授予美国，经核实后可以取消。但是在那之后，我们不明白为什么我们一直在拖延，所以我们派人去国家奖励办公室问问题。与此同时，有人通过关系来找我们，所以我们放他们一马。然而，科学技术本身是非常严格的，只有对与错，却没有表现出同情。我们怎样才能让他们放松一些？后来，我们的技术人员真的受不了了，以他们自己的名义向国家奖励办公室报告了这件事。国家奖励办公室表示，这件事已经被电器行业举报，他们会一起处理，但是到目前为止他们还没有给我们一个明确的答复。这迫使我们的人在微博上发布这件事，让社会对此发表评论。

《中国经济周刊》:为什么你在2014年国家科学技术奖的宣传中没有报道，但是后来报道了？

王京东:第一次报告是在2014年12月18日。当时，虽然宣传期已经过去，但还没有颁奖。除了我们自己的项目之外，我们并不总是关注别人公布的信息。当我们真正发现项目中存在问题时，项目宣传期已经过去了。然而，当国家奖励办公室主任邹约会说，他想“追求学术欺诈无限期”，我们决定报告。

中国经济周刊:格力报道美国欺诈有什么根据吗？

王京东:我们关注美容项目，主要是因为我们从新闻媒体的报道中了解到，他们因为所谓的“每晚1 电”的虚假宣传而被消费者举报和投诉，甚至被法院起诉败诉。基于这些信息，我们意识到它申请“国家奖”的所谓创新技术可能有欺诈嫌疑，所以我们开始研究它。

通过调研项目公示信息，结合国家相关标准法规，将其与国家产品能效信息进行对比，得出弄虚作假的结论。我们发现，该申报项目存在违法实施标准、虚假技术效果等严重问题。

中国经济周刊:谁应该鉴别它是不是假的？

王敬东:我们反对国家科学技术奖项目是出于行业的责任感，需要国家奖励办公室来判定是否有欺诈行为。

中国经济周刊:你认为最终结果如何？

王京东:这个奖最终会不会撤销，要看国家奖励办公室对这个项目的评价。我们相信国家奖励办公室会给出一个科学的结论。

伪造的最大问题是它给市场带来破坏性

中国经济周刊:你认为美的给格力的报告怎么样？

王京东:这个报道是胡说八道。自2011年格力获奖至今已经五年了，没有任何企业抱怨过我们的技术。

我们对美的技术欺诈的投诉对社会有很大影响，美的反过来报告说我们在5年前造假。这一举动让我觉得很可笑。我们在国家奖励办公室赢得奖项之前起诉他们，而美的在我们赢得奖项五年后起诉我们欺诈。你为什么在那之前去？现在他说我们在造假，损害了我们的品牌、声誉和形象，我们不得不在法庭上起诉他，让法庭来判断谁在造假。他们不能接电话，所以他们在当地法院起诉了我们。

《中国经济周刊》:事件曝光后，舆论非常关注，不少人认为这是格力和美的口水战。

王京东:现在格力人每天学习技术已经太晚了，所以没有时间和美的打舌战。大多数的评论都是糊涂的，说现在市场竞争非常糟糕，这意味着两家公司在争夺市场。格力绝不会做这种事。

《中国经济周刊》:如果不是为了竞争，报道时会有什么样的考虑？

王京东:美中不足的“一千瓦时一夜”技术是不真实的。当时，已经有消费者因技术上的虚假而向法院起诉美的。美的输掉了诉讼，损失了金钱。

中央政府一直在呼吁企业在发展的道路上创新，但如果像这样的假技术可以获奖，它对市场的误导性有多大？这种奖励是对科学的不尊重。我们不是因为企业之间的竞争，也不是因为市场压力。我们只是试图捍卫中国科学技术的严密性。尊重事实是非常重要的。

《中国经济周刊》:科技奖对企业意味着什么？

王敬东:对我们这样的企业来说，奖励是一种认可，一种精神奖励。然而，只是一些企业把这个奖项当作护身符，炫耀、欺骗和误导消费者。这将慢慢导致消费者对所有奖项失去信心。这种假现象的最大问题是它给市场带来破坏性。

政府支持的企业应向市场提供资金，而不是货币

《中国经济周刊》:您认为当前的企业创新环境如何？

王京东:现在中央号召企业进行技术创新，提出了供方改革的要求。而政府也创造了一个非常好的

外部创新环境，出台各种扶持政策，如税收减免、财政补贴等。但是，我认为如果企业本身不诚实，混水摸鱼，即使外部环境也好不到哪里去，也很难创新好。无数的欺诈案件之前已经提供了例子。本来，政府支持企业的愿望是很好的，但是一些企业不择手段地采取了空的政策。

中国经济周刊:在你看来，我们应该如何从制度上避免这些问题？

王京东:政府对企业的创新应该通过市场手段进行监管，而不是单纯的金融支持。例如，根据企业对国家的贡献，

如税收、产品的先进技术等。，在许多方面给予合理的支持。政府不能简单地用金钱来支持和奖励。事实证明，一些从未听说过它的企业会在骗取政府资金后退出。政府应该给予的是市场，而不是金钱。走向市场就是进入良性循环，创造更多的税收。政府总是依靠税收来补贴企业，那么谁来创造市场呢？

如果我们所有的制度都能够使我们的制造企业成为具有造血功能的企业，而不是仅仅依靠政府来支持输血，这是一个非常好的制度。一个不能自己制造血液的企业死亡是正常的。

来源：零点娱乐时刊