本篇文章2471字,读完约6分钟

编者按:最近,美国总统特朗普和社交媒体之间的争端加剧了。特朗普美化暴力的推文和帖子受到了批评,并被迫被推特隐藏。然而,作为一个美国社交媒体巨头,facebook选择不与它打交道,这将扎克·伯克推到了公众舆论的风口浪尖。

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

马克·卢·扎克伯格选择不处理特朗普美化暴力的帖子,这不仅让facebook动荡不安,还把自己推到了公众舆论的风口浪尖。那么,扎克伯格为什么要这么做,他真正关心的是什么?

作为一个参加了同性恋游行,主张增加美国移民,并聘请了一位著名的民主党和女权主义者作为他的副手的人,他怎么能坐下来与唐纳德·特朗普共进晚餐呢?

扎克伯格选择不处理特朗普美化暴力的帖子,该帖子受到内部员工的质疑。

当10多万美国人死于新型冠状病毒,当四分之一的美国人陷入贫困危机,当成千上万的美国人在城市和城镇的街道上面对警察的暴力执法时,当全球和国家危机爆发时,扎克伯格为什么还能和特朗普在电话中愉快地聊天?

支持独裁主义

扎克伯格建立了三个平台:facebook、instagram和whatsapp,为全球数十亿人提供文化和知识体验。像其他亿万富翁一样,扎克伯格有能力阻止这种恶意行为,无论金钱、权力或影响力如何。然而,扎克伯格选择了相反的方法。他选择支持特朗普和其他独裁者,无视他们对世界造成的伤害。

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

扎克伯格知道特朗普在2016年是一个种族主义者,他也知道特朗普曾吹嘘自己对女性实施过性侵犯。然而,扎克伯格仍然允许facebook的员工更有效地帮助特朗普赢得总统选举。

美国总统特朗普。

扎克伯格:总统宣扬武力是正常的

一个看起来消息如此灵通的人怎么能让他的公司支持独裁者的行为呢?为什么他让独裁者利用他们的社交媒体平台来恐吓批评家、记者和学者?

在过去的两周里,这些问题变得更加严重。由于扎克伯格决定不处理特朗普的帖子“呼吁国家暴力镇压针对执法抗议者的种族主义和警察暴力”,facebook员工首次公开表达了他们的愤怒和失望。推特隐瞒了特朗普的类似文章,但扎克伯格声称,他认为这些帖子不同于那些威胁使用暴力的帖子,因为它们是对“国家权力”的正常使用。

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

扎克伯格在周二泄露的视频会议记录中为自己激怒facebook员工的决定进行了辩护。在谈到特朗普的帖子“抢劫开始,枪击开始”时,扎克伯格说:“我们已经做了研究,在做出这个决定之前,我已经阅读了所有内容,并与不同的人进行了沟通。”

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

周一,一些民权领袖与扎克伯格进行了交谈,但最终带着失望和震惊离开了。他们已经确信扎克伯格不理解或拒绝理解选民的信仰和种族主义等基本问题。

扎克伯格经过仔细考虑后做出了这个决定。

为了未来,普利?

当美国面临内战以来最大的动荡时,扎克伯格选择迎合白宫独裁者。他为什么做出这样的选择?这似乎与金钱没有太大关系,然而,扎克伯格将继续赚钱。扎克伯格和facebook已经深深融入了全球经济和权力结构,因为他不需要特朗普来帮助他。

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

短期而言,特朗普没有直接或即时的权力监督facebook或限制其行为。也许扎克伯格是在保持警惕,如果特朗普和共和党赢得11月的大选,他们会对他更加宽容。此外,扎克伯格已经赢得了一些强大的民主党人的支持,所以他今后不会面临太多的麻烦。

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

理想主义者还是认知失调?

多年来,扎克伯格相信什么、想要什么的问题一直困扰着那些写facebook相关文章的人。

扎克伯格可能是一个理想主义者,天真地相信人类接触、交流和社交媒体带来的积极能量。扎克伯格从未走出预科学校、哈佛、硅谷和达沃斯的泡沫,所以他对人类的各种残忍行为一无所知。由于缺乏经验,扎克伯格不会被事实、历史或复杂的事情所困扰。多年来,富有的白人向他扔钱,称他为天才。扎克伯格可能只是被富有的白人迷住了。

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

脸书创始人扎克伯格和美国总统特朗普。

在过去十年的大部分时间里,扎克伯格将facebook日常和商业运营的控制权交给了首席运营官谢丽尔·安·崔迪·卢桑德伯格,但扎克伯格仍然将自己的价值观融入了公司。然而,他所做的并不完美。尽管他声称支持言论自由,但众所周知,facebook非常热衷于满足世界各地独裁政府的愿望。

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

当facebook被缅甸的种族灭绝势力、斯里兰卡的宗教恐怖分子和全世界的疫苗反对者使用时,扎克伯格可能正面临认知障碍。此外,除了对人类交流的理想化,扎克伯格似乎更喜欢权力,而不是金钱或在这个世界上做好事的潜力。

扎克伯格一直相信脸书的积极力量。他认为facebook可以很好地为人们服务,的确如此。但是,它也可能被滥用,给人们带来巨大的伤害、痛苦甚至死亡,这一事实似乎没有被考虑到。

舞蹈学院的扎克伯格

扎克伯格曾经在员工会议上说过,一切都是游戏,游戏是可以赢的,他必须赢。即使在这个过程中会有无数的伤亡,他的游戏计划仍然会给大多数人带来最大的好处。

如果你从这个角度思考,你可能会看到扎克伯格和特朗普是如何相处的。特朗普还将生活视为一系列他必须赢得的比赛,即使他必须作弊。即使他失败了,特朗普也必须说服自己,他已经赢了,并且已经控制了他的对手。

扎克伯格视生活为游戏。

当然,特朗普和扎克伯格的不同之处多于相似之处。事实上,扎克伯格赢得了他玩的大多数“游戏”。他有足够的智慧、勇气和成功。他一年挣的钱比特朗普一生输的钱还多。扎克伯格是一个大师和理想主义者。谈到他和其他人应该如何生活,他也是一个理想主义者。

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

像声名狼藉的建筑师菲利普·鲁·约翰逊一样,扎克伯格也是一名社会工程师。他知道什么对我们最好。他认为facebook是最好的,对我们来说也是最好的。他相信,从长远来看,facebook的规则会让我们的生活变得更好,从而拯救他。

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

我们可能不得不让步,让一切顺其自然。扎克伯格可以像对待特朗普一样对待地方官员,因为扎克伯格就像一个“皇帝”。我们推翻这位“皇帝”的唯一希望是他的“军队”可能反叛并拒绝执行他的命令。这可能已经开始发生,但可能为时已晚。(作者/团伙)

不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

更多第一手新闻,欢迎下载凤凰新闻客户端,订阅凤凰网技术。如果你想看深度报道,请在微信上搜索“凤凰科技”。

来源:零点娱乐时刊

标题:不处理特朗普的帖子,扎克伯格是自大还是坚持原则?

地址:http://www.02b8.com/yjdyw/5487.html