一张图赔2万！视觉中国年赚3亿背后每天15.6起官司

本篇文章10229字，读完约26分钟

视觉中国陷入版权“黑洞”，因为它将“人类的第一张黑洞照片”和国旗、国徽等图片标记为版权。从4月11日开始，这个事件继续发酵。

昨日，天津网通办公室依法对远景中国网站进行了采访，并责令该网站立即停止违法行为，进行全面彻底的整改。对此，视觉中国再次发出致歉信，表示将进行全面彻底的整改，并在此期间暂时关闭网站。与此同时，东方集成电路和全景网络不能正常开放。

视觉中国被广泛批评的“维权惯例”是什么？该事件对版权管理有什么影响？法律专家如何评价这一点？《北京青年报》记者将逐一回答这个问题。

4月11日，视觉中国被卷入黑洞照片舆论的漩涡，被共青团中央点名利用国旗和国徽的照片牟利。后来，一群蓝色Vs排队评论他们自己的标志，这也是视觉中国收集的，甚至是历史书上的人物。

随着事件的不断发酵，4月12日，天津市互联网信息办公室报告称，已连夜对远景中国网站进行了采访，责令该网站立即停止违法活动，进行了全面彻底的整改，并成立了工作监督小组，对远景中国网站进行监督检查。

中国视觉发布微博，再次道歉，表示接受网民和媒体的监督和批评，并全力配合监管部门彻底积极整改。目前，公司已采取措施对所有不符合要求的图片进行离线处理，并根据相关法律法规主动关闭网站进行整改。

在中国视觉关闭网站进行整改后，受此事件影响，东方ic图片网站和全景网络官方网站无法相继开通。有网友爆料，东方ic和Panorama Network之前也有大量与国旗、国徽相关的图片，其中东方ic将这些图片标注为“免税射频图片”，即免版税黄金版采用版权模式，其特点是“一购多用”，不能再转让或出售。全景网络将国旗图片的大小分成不同的型号，标有“广告目的和标准授权的所有用途”，最高售价为每年3000元。

昨晚，一些网民表示，视觉中国旗下的另一个版权交易平台veer仍在正常运行。《北京日报》记者通过查询企业信息发现，该网站确实是由中国视觉企业运营的。然而，截至《北青报》的新闻稿，这家国际微型地图提供商的veer网站(声称不收取版税)一直无法正常开放。

同日，国家版权局发布专项公告，要求各摄影公司完善版权管理机制，规范版权运作，依法合理维护权利，不得滥用权利。国家版权局表示，将把图片版权保护纳入即将到来的“王剑2019”专项行动，进一步规范图片市场的版权秩序。

在视觉中国调查平均每天15.6起诉讼

每天提起的156，000起诉讼中，80%是原告

视觉中国自称是一家以“视觉内容”的制作、传播和版权交易为核心的互联网技术和文化创作公司。据《北京青年报》记者的不完全统计，在过去的五年里，已经有近万起诉讼。这些数据也揭示了视觉中国的真正盈利模式。

根据公共信息，vision china的盈利模式之一是“为内容生态中的生产者和用户提供全方位的版权交易和增值服务”。根据vision china的财务报告数据，2018年前三个季度，vision china“视觉内容与服务”部门的收入占上市公司总收入的81.81%，实现营业收入5.7亿元，同比增长34.48%，净利润2.3亿元，同比增长43.74%。随着利润和收入的增加，视觉中国的诉讼也越来越多。

《新京报》记者通过调查发现，视觉中国下的汉化伊美和盖华创意涉及的裁判文书数量超过4000份。其中，仅2018年一年，上述两家企业的判决文件总数达到3348份，比2017年的1831份增加了45.31%。

此外，在80%以上的案件中，两家公司作为原告提起诉讼，案件的主要原因是侵犯网络作品信息传播权、著作权归属和侵权纠纷，占80%以上。

根据判决文件中包含的网站openlaw的数据，2018年与关键词“vision china”相关的诉讼有2968起，2017年有5676起，也就是说，这两年vision china平均每天有15.6起诉讼。

照片交易很难检查。摄影师:我不知道它值多少钱

摄影师王强(化名)告诉《北京日报》，像中国视觉和东方ic这样的摄影网站一般都有自己的签约摄影师或机构，他们上传一些照片，但大部分都是注册用户上传的，其中除了个人还有一些机构。像中国视觉这样的照片网站不是生产照片的公司，它们只是版权机构，网站上照片机构的版权所有者通常不是中国视觉。

对于那些上传照片的人来说，上传者只能在照片售出后才能得到分享。根据王强的说法，当vision china第一次成立时，它被分成50-50个账户，vision china和版权所有者平分，后来它变成了73分和82分。“中国视觉占据了大部分收入，而摄影师只占了一小部分。”。

那么，照片上传者如何知道他们的照片是否被出售，他们卖了多少钱？王强介绍说，上传者名下有一个账户，你可以通过这个账户看到销售记录，但数据上传者自己无法验证，所以一些摄影师会怀疑他们的照片被卖掉了，但没有拿到钱。“这是常见的事情。事实上，不光是远景中国、东方ic等网站，只要出售图片的公司都会有这样的纠纷。”

关于照片的价格，王强说，定价权是可以协商的，定价权可以掌握在上传者自己手中。例如，在签署合同时，他说一张照片要花多少钱，然后根据销售量进行分配。但是大部分的定价权在视觉中国，所以有时候上传者不知道照片的价格。

摄影师郭也说，他也上传了照片在视觉中国。当时，共享机制是50-50分。通过系统，你可以看到哪些照片被下载了很多次，但是你看不到详细的交易记录。他得到的报酬是按月计算的，不清楚每张照片卖了多少钱。

9图片索赔18万元，医疗机构，房地产企业，招聘

李先生是一名自媒体编辑，他曾遇到来自中国视觉和全景网络的“维权信”。“我们在一篇文章中使用了两张图片，由受访者提供。然而，大约半年后，我收到了来自视觉中国的一封律师信，声称我们的图片侵权，并要求赔偿。”李先生告诉《北青报》记者，在与vision china的代表沟通时，对方总是建议他购买照片合作包，并表示如果他购买了上述服务，侵权图片可以算作服务部分，不需要额外赔偿。

《北青报》记者注意到，2017年4月，视觉中国起诉腾讯，称其未经许可在微信公司账户和新浪官方微博上使用了9张视觉中国的版权图片，并要求腾讯赔偿经济损失和合理维权费用共计18万元。

在这方面，腾讯辩称，其他网站上有不同水印的图片，这并不能证明中国视觉享有这些图片的版权。但最终，法院裁定腾讯赔偿中国视觉4万元。

在上述两家公司的诉讼对象中，医院和房地产开发商是“重点对象”。仅2019年4月，即将或已经提起诉讼的有乐清市人民医院、嘉兴市第二医院、湖北省中医院、余姚市人民医院、上海吉一牙科诊所有限公司、瑞安市人民医院(瑞安市人民医院医疗服务集团瑞安市妇幼保健院瑞安市红十字医院)等多家医疗机构。

2019年4月3日，武汉房地产开发投资集团有限公司以19起诉讼成为汉化伊美的被告。2019年3月27日，针对金香港珠宝(深圳)有限公司的诉讼多达10起..

4000多场庭审只是“愿景中国”权利保护的冰山一角。除了庭审信息外，《北青报》记者还发现，在已经备案但尚未开庭的信息中，仍有多达3184条信息。深圳市郝跃珠宝有限公司将于2019年5月22日面临汉化伊美(天津)影像科技有限公司的31起诉讼。

复旦大学法学院教授段厚生在接受《北京日报》采访时表示，在这种集中诉讼中，可能存在“滥用上诉权、提起骚扰诉讼的嫌疑”。

揭开企业家精神的神秘面纱始于6000卷电影

创始人的价值缩水了1.3亿英镑。我们不能去“敲诈”

汉化、创意的法人是柴，其另一个身份是远景中国的创始人之一，也是远景中国的第四大股东，目前持有远景中国7.1%的股份。昨日，远景中国被关闭，柴亲自持有4976万股。截至前天，市值约为13亿元，昨日开盘时直接缩水1.3亿元。

这位45岁的前摄影记者现在身价超过10亿元，是25家公司的法人。

早在2000年，柴就是某媒体的摄影师和照片编辑。他与当时的报社记者李学凌建立了一家合资企业。当时，柴正在家里囤积6000卷胶卷，想知道如何最大限度地提高闲置照片的价值。最后，他们决定建立一个数据库，连接图形单元和摄影师。

柴季峻和李学凌一拍即合，并在两周内建立了网站。摄影师可以随时随地通过网络上传照片。客户付款后，他们被授权下载它们。摄影师可以通过背景看到下载记录，然后与网站分享。

2000年5月1日，该网站正式启动，命名为“影印”。后来，由于新浪上市后业务扩张，需要大量图片，所以与“影印”合作。当时，每幅画的价格是50元，每月的费用达到几十万元。2005年，柴离职，成立了国际知名数码影像公司创意。照片业务发展迅速。2014年，该公司在后门上市，其原股票远东被正式更名为远景中国。

对于外界对其基于权利的营销的批评，柴表示，事实上，视觉中国的图片版权并不特别昂贵。对于图片版权业务，他说图片内容行业还远未成熟。“其实在网上很难找到好的图片，而且我们这里有大量高质量的图片，这可以为你降低制作成本，解决版权问题。从长远来看，我们不能去‘敲诈’。我们是一家商业公司。你跟我签合同，我就给你提供优质服务，仅此而已。”

一些评论者认为，尊重版权并不意味着“尊重”视觉中国的运作方式；愿景中国不会伤害来之不易的保护知识产权的社会共识。

视觉中国存在的主要问题有:第一，版权侵权是以保护的名义进行的，窃取他人的美丽，冒充版权人实施欺骗和敲诈。例如，黑洞照片的版权所有者已经打开了版权，但视觉中国却诬告外界。事实上，视觉中国将“拥有”大量拥有开放版权的海外照片；第二，远景中国从事涉瓷权益保护，每次都提出高价索赔，每次都要求签订年度合同。

这一事件表明，中国保护知识产权的环境有了很大改善，但有必要探索版权保护和传播之间的正确平衡。

来自媒体的声音应该支付运营成本

虚构的版权利润严重或涉及三种犯罪

针对vision china利用无版权照片牟利的行为，北京史静律师事务所律师张信年表示，如果vision china通过图像搜索技术盗用其网站上的在线图片，并声称拥有相应的版权出售或“维权”，经有关部门调查属实，则根据《著作权法》和《民法通则》的规定，vision china侵犯了相关图片持有人的版权，涉嫌不当得利，应承担相应的民事责任。与此同时，如果vision china在没有版权的情况下拍摄自己的照片，作为所谓“维护权利”的事实依据，他可能会被怀疑有欺诈或敲诈行为。

北京博深律师事务所律师刘也表示，如果vision china以虚构的版权向该公司要求付款，他可能涉嫌欺诈或合同欺诈，但他强调，犯罪的前提是对对方造成损害并达到严重程度。

此外，上海律师丁金坤也表示，如果vision china以虚拟版权起诉对方要求赔偿，他也可能被怀疑严重扰乱司法秩序，这将涉及虚假诉讼罪。

丁金坤表示，维权诉讼是维护著作权人合法权益的合法行为，但如果走极端，以不正当的方式牟利，行为本身将受到法律制裁。此外，在此次事件中，画廊方面的不当行为引起了公众的关注和谴责，导致网站被关闭和整改，这不是一个豁免。如果关闭网站的行为给客户造成损失，律师表示，相关客户可以根据《合同法》和双方的合同约定主张自己的权利。

随着公共数字和微博等各种媒体的出现，图片、文章和视频的版权侵权纠纷数量较前几年大幅增加。法院法官提醒互联网公司和个人明确法律规定的合理使用范围，并获得授权和支付不合理使用的报酬。对于宣传内容中使用的图片和文章，应加大对作品创作的投入，愿意投入成本，并对形成的版权注意版权登记。购买他人作品时，要注意法律来源的审查。

保护创造性劳动“第二次拍摄”的版权

哪种图片是侵权的？

在第一种情况下，受版权保护的对象是创新和创造性劳动。视觉中国直接绘制他人的标志图案并添加水印，其中没有“创造性作品”，当然他不能享有版权。vision中国的“盖章和卖钱”本身就是对版权的侵犯。

在第二种情况下，广义上的“二次拍摄”，一些官方微编辑不明白:他们自己的建筑和产品是如何在被拍摄并制成图片后成为人们的知识产权的？事实上，商品和建筑物不产生摄影作品的版权。相反，摄影师付出创新的劳动，包括灯光调节、明暗对比等。，所以“二次拍摄”会产生版权。

第三个案例是肖像权与摄影作品版权的冲突。这一次，许多公众人物和明星站起来大声疾呼:一些公众照片被摄影师拍下后，被卖给了中国视觉，他们一分钱也拿不到。肖像权和版权属于一种竞争关系，摄影者进行摄影活动。如果版权归属没有事先明确，那么照片版权属于摄影师。

文字/记者张馨·张梓瑗·孔令奇

视觉中国陷入版权“黑洞”，因为它标志着“人类的第一张黑洞照片”，国旗、国徽等图片是版权。从4月11日开始，这个事件继续发酵。昨日，天津网通办公室依法接受了采访

视觉中国陷入版权“黑洞”，因为它将“人类的第一张黑洞照片”和国旗、国徽等图片标记为版权。从4月11日开始，这个事件继续发酵。

昨日，天津网通办公室依法对远景中国网站进行了采访，并责令该网站立即停止违法行为，进行全面彻底的整改。对此，视觉中国再次发出致歉信，表示将进行全面彻底的整改，并在此期间暂时关闭网站。与此同时，东方集成电路和全景网络不能正常开放。

视觉中国被广泛批评的“维权惯例”是什么？该事件对版权管理有什么影响？法律专家如何评价这一点？《北京青年报》记者将逐一回答这个问题。

4月11日，视觉中国被卷入黑洞照片舆论的漩涡，被共青团中央点名利用国旗和国徽的照片牟利。后来，一群蓝色Vs排队评论他们自己的标志，这也是视觉中国收集的，甚至是历史书上的人物。

随着事件的不断发酵，4月12日，天津市互联网信息办公室报告称，已连夜对远景中国网站进行了采访，责令该网站立即停止违法活动，进行了全面彻底的整改，并成立了工作监督小组，对远景中国网站进行监督检查。

中国视觉发布微博，再次道歉，表示接受网民和媒体的监督和批评，并全力配合监管部门彻底积极整改。目前，公司已采取措施对所有不符合要求的图片进行离线处理，并根据相关法律法规主动关闭网站进行整改。

在中国视觉关闭网站进行整改后，受此事件影响，东方ic图片网站和全景网络官方网站无法相继开通。有网友爆料，东方ic和Panorama Network之前也有大量与国旗、国徽相关的图片，其中东方ic将这些图片标注为“免税射频图片”，即免版税黄金版采用版权模式，其特点是“一购多用”，不能再转让或出售。全景网络将国旗图片的大小分成不同的型号，标有“广告目的和标准授权的所有用途”，最高售价为每年3000元。

昨晚，一些网民表示，视觉中国旗下的另一个版权交易平台veer仍在正常运行。《北京日报》记者通过查询企业信息发现，该网站确实是由中国视觉企业运营的。然而，截至《北青报》的新闻稿，这家国际微型地图提供商的veer网站(声称不收取版税)一直无法正常开放。

同日，国家版权局发布专项公告，要求各摄影公司完善版权管理机制，规范版权运作，依法合理维护权利，不得滥用权利。国家版权局表示，将把图片版权保护纳入即将到来的“王剑2019”专项行动，进一步规范图片市场的版权秩序。

在视觉中国调查平均每天15.6起诉讼

每天提起的156，000起诉讼中，80%是原告

视觉中国自称是一家以“视觉内容”的制作、传播和版权交易为核心的互联网技术和文化创作公司。据《北京青年报》记者的不完全统计，在过去的五年里，已经有近万起诉讼。这些数据也揭示了视觉中国的真正盈利模式。

根据公共信息，vision china的盈利模式之一是“为内容生态中的生产者和用户提供全方位的版权交易和增值服务”。根据vision china的财务报告数据，2018年前三个季度，vision china“视觉内容与服务”部门的收入占上市公司总收入的81.81%，实现营业收入5.7亿元，同比增长34.48%，净利润2.3亿元，同比增长43.74%。随着利润和收入的增加，视觉中国的诉讼也越来越多。

《新京报》记者通过调查发现，视觉中国下的汉化伊美和盖华创意涉及的裁判文书数量超过4000份。其中，仅2018年一年，上述两家企业的判决文件总数达到3348份，比2017年的1831份增加了45.31%。

此外，在80%以上的案件中，两家公司作为原告提起诉讼，案件的主要原因是侵犯网络作品信息传播权、著作权归属和侵权纠纷，占80%以上。

根据判决文件中包含的网站openlaw的数据，2018年与关键词“vision china”相关的诉讼有2968起，2017年有5676起，也就是说，这两年vision china平均每天有15.6起诉讼。

照片交易很难检查。摄影师:我不知道它值多少钱

摄影师王强(化名)告诉《北京日报》，像中国视觉和东方ic这样的摄影网站一般都有自己的签约摄影师或机构，他们上传一些照片，但大部分都是注册用户上传的，其中除了个人还有一些机构。像中国视觉这样的照片网站不是生产照片的公司，它们只是版权机构，网站上照片机构的版权所有者通常不是中国视觉。

对于那些上传照片的人来说，上传者只能在照片售出后才能得到分享。根据王强的说法，当视觉中国成立的时候，这个比例是50/50，视觉中国和版权所有者平均分享，后来变成了73/82。“中国视觉占据了大部分收入，而摄影师只占了一小部分。”。

那么，照片上传者如何知道他们的照片是否被出售，他们卖了多少钱？王强介绍说，上传者名下有一个账户，你可以通过这个账户看到销售记录，但数据上传者自己无法验证，所以一些摄影师会怀疑他们的照片被卖掉了，但没有拿到钱。“这是常见的事情。事实上，不光是远景中国、东方ic等网站，只要出售图片的公司都会有这样的纠纷。”

关于照片的价格，王强说，定价权是可以协商的，定价权可以掌握在上传者自己手中。例如，在签署合同时，他说一张照片要花多少钱，然后根据销售量进行分配。但是大部分的定价权在视觉中国，所以有时候上传者不知道照片的价格。

摄影师郭也说，他也上传了照片在视觉中国。当时，共享机制是50-50分。通过系统，你可以看到哪些照片被下载了很多次，但是你看不到详细的交易记录。他得到的报酬是按月计算的，不清楚每张照片卖了多少钱。

9图片索赔18万元，医疗机构，房地产企业，招聘

李先生是一名自媒体编辑，他曾遇到来自中国视觉和全景网络的“维权信”。“我们在一篇文章中使用了两张图片，由受访者提供。然而，大约半年后，我收到了来自视觉中国的一封律师信，声称我们的图片侵权，并要求赔偿。”李先生告诉《北青报》记者，在与vision china的代表沟通时，对方总是建议他购买照片合作包，并表示如果他购买了上述服务，侵权图片可以算作服务部分，不需要额外赔偿。

《北青报》记者注意到，2017年4月，视觉中国起诉腾讯，称其未经许可在微信公司账户和新浪官方微博上使用了9张视觉中国的版权图片，并要求腾讯赔偿经济损失和合理维权费用共计18万元。

在这方面，腾讯辩称，其他网站上有不同水印的图片，这并不能证明中国视觉享有这些图片的版权。但最终，法院裁定腾讯赔偿中国视觉4万元。

在上述两家公司的诉讼对象中，医院和房地产开发商是“重点对象”。仅2019年4月，即将或已经提起诉讼的有乐清市人民医院、嘉兴市第二医院、湖北省中医院、余姚市人民医院、上海吉一牙科诊所有限公司、瑞安市人民医院(瑞安市人民医院医疗服务集团瑞安市妇幼保健院瑞安市红十字医院)等多家医疗机构。

2019年4月3日，武汉房地产开发投资集团有限公司以19起诉讼成为汉化伊美的被告。2019年3月27日，针对金香港珠宝(深圳)有限公司的诉讼多达10起..

4000多场庭审只是“愿景中国”权利保护的冰山一角。除了庭审信息外，《北青报》记者还发现，在已经备案但尚未开庭的信息中，仍有多达3184条信息。深圳市郝跃珠宝有限公司将于2019年5月22日面临汉化伊美(天津)影像科技有限公司的31起诉讼。

复旦大学法学院教授段厚生在接受《北京日报》采访时表示，在这种集中诉讼中，可能存在“滥用上诉权、提起骚扰诉讼的嫌疑”。

揭开企业家精神的神秘面纱始于6000卷电影

创始人的价值缩水了1.3亿英镑。我们不能去“敲诈”

汉化、创意的法人是柴，其另一个身份是远景中国的创始人之一，也是远景中国的第四大股东，目前持有远景中国7.1%的股份。昨日，远景中国被关闭，柴亲自持有4976万股。截至前天，市值约为13亿元，昨日开盘时直接缩水1.3亿元。

这位45岁的前摄影记者现在身价超过10亿元，是25家公司的法人。

早在2000年，柴就是某媒体的摄影师和照片编辑。他与当时的报社记者李学凌建立了一家合资企业。当时，柴正在家里囤积6000卷胶卷，想知道如何最大限度地提高闲置照片的价值。最后，他们决定建立一个数据库，连接图形单元和摄影师。

柴季峻和李学凌一拍即合，并在两周内建立了网站。摄影师可以随时随地通过网络上传照片。客户付款后，他们被授权下载它们。摄影师可以通过背景看到下载记录，然后与网站分享。

2000年5月1日，该网站正式投入运行，并命名为“影印”。后来，由于新浪上市后业务扩张，需要大量图片，所以与“影印”合作。当时，每幅画的价格是50元，每月的费用达到几十万元。2005年，柴离职，成立了国际知名数码影像公司创意。照片业务发展迅速。2014年，该公司在后门上市，其原股票远东被正式更名为远景中国。

对于外界对其基于权利的营销的批评，柴表示，事实上，视觉中国的图片版权并不特别昂贵。对于图片版权业务，他说图片内容行业还远未成熟。“其实在网上很难找到好的图片，而且我们这里有大量高质量的图片，这可以为你降低制作成本，解决版权问题。从长远来看，我们不能去‘敲诈’。我们是一家商业公司。你跟我签合同，我就给你提供优质服务，仅此而已。”

一些评论者认为，尊重版权并不意味着“尊重”视觉中国的运作方式；愿景中国不会伤害来之不易的保护知识产权的社会共识。

视觉中国存在的主要问题有:第一，版权侵权是以保护的名义进行的，窃取他人的美丽，冒充版权人实施欺骗和敲诈。例如，黑洞照片的版权所有者已经打开了版权，但视觉中国却诬告外界。事实上，视觉中国将“拥有”大量拥有开放版权的海外照片；第二，远景中国从事涉瓷权益保护，提出高价索赔，并要求签订年度合同。

这一事件表明，中国保护知识产权的环境有了很大改善，但有必要探索版权保护和传播之间的正确平衡。

来自媒体的声音应该支付运营成本

虚构的版权利润严重或涉及三种犯罪

针对vision china利用无版权照片牟利的行为，北京史静律师事务所律师张信年表示，如果vision china通过图像搜索技术盗用其网站上的在线图片，并声称拥有相应的版权出售或“维权”，经有关部门调查属实，则根据《著作权法》和《民法通则》的规定，vision china侵犯了相关图片持有人的版权，涉嫌不当得利，应承担相应的民事责任。与此同时，如果vision china在没有版权的情况下拍摄自己的照片，作为所谓“维护权利”的事实依据，他可能会被怀疑有欺诈或敲诈行为。

北京博深律师事务所律师刘也表示，如果vision china以虚构的版权向该公司要求付款，他可能涉嫌欺诈或合同欺诈，但他强调，犯罪的前提是对对方造成损害并达到严重程度。

此外，上海律师丁金坤也表示，如果vision china以虚拟版权起诉对方要求赔偿，他也可能被怀疑严重扰乱司法秩序，这将涉及虚假诉讼罪。

丁金坤表示，维权诉讼是维护著作权人合法权益的合法行为，但如果走极端，以不正当的方式牟利，行为本身将受到法律制裁。此外，在此次事件中，画廊方面的不当行为引起了公众的关注和谴责，导致网站被关闭和整改，这不是一个豁免。如果关闭网站的行为给客户造成损失，律师表示，相关客户可以根据《合同法》和双方的合同约定主张自己的权利。

随着公共数字和微博等各种媒体的出现，图片、文章和视频的版权侵权纠纷数量较前几年大幅增加。法院法官提醒互联网公司和个人明确法律规定的合理使用范围，并获得授权和支付不合理使用的报酬。对于宣传内容中使用的图片和文章，应加大对作品创作的投入，愿意投入成本，并对形成的版权注意版权登记。购买他人作品时，要注意法律来源的审查。

保护创造性劳动“第二次拍摄”的版权

哪种图片是侵权的？

在第一种情况下，受版权保护的对象是创新和创造性劳动。视觉中国直接绘制他人的标志图案并添加水印，其中没有“创造性作品”，当然他不能享有版权。vision中国的“盖章和卖钱”本身就是对版权的侵犯。

在第二种情况下，广义上的“二次拍摄”，一些官方微编辑不明白:他们自己的建筑和产品是如何在被拍摄并制成图片后成为人们的知识产权的？事实上，商品和建筑物不产生摄影作品的版权。相反，摄影师付出创新的劳动，包括灯光调节、明暗对比等。，所以“二次拍摄”会产生版权。

第三个案例是肖像权与摄影作品版权的冲突。这一次，许多公众人物和明星站起来大声疾呼:一些公众照片被摄影师拍下后，被卖给了中国视觉，他们一分钱也拿不到。肖像权和版权是一种竞争关系，摄影师的摄影活动也是如此。如果版权归属没有事先明确，那么照片版权属于摄影师。

文字/记者张馨·张梓瑗·孔令奇

来源：零点娱乐时刊