美国律师解读刘强东案视频:在刑事不起诉中起到决定性作用

本篇文章4979字，读完约12分钟

(原题:美国律师解读刘案视频:在刑事不起诉中发挥决定性作用)

4月22日，刘董强在明州的一次晚宴的视频被曝光，视频显示刘董强因指控刘董强性侵该女子而被邀请进入公寓。随后，的律师刘在其个人微博上回应道:“视频内容经双方确认属实。”4月23日上午，《北青报》记者收到了明州市明尼阿波利斯市警察局发言人Aird的回复，称警方没有发布任何关于此案的视频，也没有看到在线视频，无法确认或否认视频的真实性以及是否侵犯了隐私。在美国联邦法院注册的律师刘龙珠表示，如果视频属实，将对本案的刑事不起诉起到决定性作用，并将对民事判决产生重大影响。

刘案的视频曝光引用了许多说法

4月22日下午，一个名为“明州记录”的微博账户发布了两个关于刘明州案的监控视频片段。22日14点57分，博主发布了第一段视频，称“这位女士并没有喝醉，而是主动跟进。”《新京报》记者从发布的视频中看到，事发当晚在餐厅吃饭时，刘和刘并不总是坐在一起，而是在聊天。屏幕文字介绍“女士不醉”。饭后，刘和大家一起起身离开了家，而当时并没有和刘交流。随后，起身告辞，刘又把屏幕上的文字介绍了一下“这位女士主动跟着走了”。据餐厅里的另一个监控探头显示，刘曾经在餐厅门口为大家打开过门，刘独自一人走出餐厅，而刘则“又主动追了上来”。

七分钟后，《明州记录》发布了第二段视频，说“神仙跳真锤？明州公寓的视频显示，这名女子行为亲密，并邀请刘进入。

视频显示，刘在公寓门口刷卡后，让刘和他的助手进入公寓，然后一起进入电梯。在另一部电梯门口，刘和刘走进电梯，而助手则留在电梯外。在接下来的画面中，两个人换电梯，而那个女人则挽着刘的胳膊。根据视频中的文字，“这位女士把刘带到的房间，主动打开门，邀请她进入。”

22日下午4时30分，北京金城通达律师事务所律师陈通过实名微博表达了自己的观点:我是刘先生的律师，经双方确认，视频内容属实。

北青报记者约翰·艾尔德23日上午接到明州市明尼阿波利斯警察局发言人艾德的回复，称警方没有公布任何针对该案的视频或照片证据。“我们无法确认或否认迄今已披露的任何照片和视频的真实性。至于视频是否涉嫌侵犯隐私，我还没有看过视频，所以我不确定。”

据《华盛顿邮报》报道，京东创始人刘的律师在明尼苏达州聘请的律师吉尔布里斯(jill brisbois)称，曝光的监控录像显示，刘当晚在电梯里与指控她强奸的女子握过手，这为当晚发生的事情提供了不同的解释。这些视频剪辑“进一步消除了广泛传播的错误信息和虚假指控，并明确支持亨内平县检察官办公室的决定，即不起诉我们的客户。”

原告刘的代理人弗罗林·罗比格律师事务所表示，网上发布的视频片段和完整的监控录像与当事人在诉讼中描述的场景一致，也与她向执法部门提供的证词一致。刘在诉讼中说，出于礼貌和尊重，她同意刘去她的公寓，她认为后者只是陪她到门口。

律师解读:视频在刑事不起诉中起着决定性的作用

23日上午，在美国联邦法院和加州高等法院注册的律师刘龙珠向《北京日报》表示，如果这些视频属实，将对刘案的刑事不起诉起到决定性作用，并将对民事判决产生重大影响。

刘龙珠律师介绍说，在美国这些刑事定罪要求非常严格的证据，这一点毋庸置疑。然而，从这些视频中可以看出，该女子主动刷卡邀请刘及其助手进入公寓门，并抓住刘的手臂，这在强奸罪的指控中是一个很大的疑点。“警方将在调查开始时检查这些视频。检方也将收到这一证据。在刑事定罪中毫无疑问，而视频中这些疑点的存在可以用于最终起诉人的刑事起诉。可以说，它具有决定性的作用。”

今年4月16日，女学生刘在明尼阿波利斯市法院对刘提起民事诉讼，指控刘和京东六项罪名，包括非法拘禁、民事攻击和人身伤害罪以及性侵犯或人身伤害罪。刘龙珠律师分析说，从这些视频显示的现状来看，该女子在民事诉讼中获胜的概率不高。“在美国，法官和陪审团关注眼见为实。一张照片和一段视频胜过千言万语。目前，这些视频中披露的内容看不出刘对的任何不当行为或意图，但在房间里发生了什么。目前没有视频资料，所以只能是双方的证词和物证。每个词的可信度都远远低于视频。”

至于披露视频是否涉及侵犯当事人的隐私，刘龙柱表示，这不涉及侵犯当事人的隐私。“根据美国法律，这些视频是在公共场所拍摄的，只要这些公共场所有摄像头，就会有标志告诉公众，在这一区域的行为将被拍照。在公共场所的行为不属于隐私，因此拍摄和披露这些视频不涉及侵犯隐私。”针对美国警方否认披露该视频，刘龙柱介绍说，该视频通常由公寓经理保管，警方可以取回。起诉后，双方律师和其他相关人员也可以取回。在公寓经理同意后，可能还有其他人可以取回它，所以视频不仅仅在美国警方手中。

审查:刑事起诉后，该妇女的民事索赔超过5万美元

据本报此前报道，2018年8月，一名就读于美国明尼苏达大学的女大学生遭到刘的性侵犯，并向警方报案。之后，明尼苏达州检察官调查了刘的强奸指控，以确定是否有理由提起刑事诉讼。经过大约四个月的调查，2018年12月，美国检察官决定不起诉刘，并认定他在刑事案件中无罪。美国明尼苏达州亨内平县检察官办公室检察官迈克尔·弗里曼(Michael freeman)表示，经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部的彻底调查和四名高级性侵犯检察官的仔细审查，确定该案存在严重的证据问题，因此不可能证明任何超出合理怀疑范围的刑事指控。“当我们查看监控视频、短信、警方摄像机视频和证人陈述时，很明显我们无法满足证据要求。所以我们不能收费。因为我们不想让年轻女性再次遭受痛苦，所以我们就不多说了。”

然而，正当刑事诉讼的风暴逐渐平息时，此案的民事诉讼又开始蠢蠢欲动。当地时间4月16日，美国明尼阿波利斯市一所法院，一名女学生刘对刘提起民事诉讼。在这起诉讼中，女学生宣布了她们的名字，并将刘和京东列为被告，要求赔偿至少5万美元。该诉讼指控刘和京东六项罪名，包括非法拘禁、民事攻击和人身伤害罪以及性侵犯或人身伤害罪。在回应刘的指控时，刘的律师和京东集团表示，他们将坚决为这些虚假指控辩护。

简介:(原标题:美国律师解读刘案视频:在刑事不起诉中起决定性作用)4月22日，刘明州案晚宴视频被曝光，视频显示刘被控性侵该女子

(原题:美国律师解读刘案视频:在刑事不起诉中发挥决定性作用)

4月22日，刘董强在明州的一次晚宴的视频被曝光，视频显示刘董强因指控刘董强性侵该女子而被邀请进入公寓。随后，的律师刘在其个人微博上回应道:“视频内容经双方确认属实。”4月23日上午，《北青报》记者收到了明州市明尼阿波利斯市警察局发言人Aird的回复，称警方没有发布任何与此案有关的视频，也没有看到在线视频，无法确认或否认视频的真实性以及是否侵犯了隐私。在美国联邦法院注册的律师刘龙珠表示，如果视频属实，将对本案的刑事不起诉起到决定性作用，并将对民事判决产生重大影响。

刘案的视频曝光引用了许多说法

4月22日下午，一个名为“明州记录”的微博账户发布了两个关于刘明州案的监控视频片段。22日14点57分，博主发布了第一段视频，称“这位女士并没有喝醉，而是主动跟进。”《新京报》记者从发布的视频中看到，事发当晚在餐厅吃饭时，刘和刘并不总是坐在一起，而是在聊天。屏幕文字介绍“女士不醉”。饭后，刘和大家一起起身离开了家，而当时并没有和刘交流。随后，起身告辞，刘又把屏幕上的文字介绍了一下“这位女士主动跟着走了”。据餐厅里的另一个监控探头显示，刘曾经在餐厅门口为大家打开过门，刘独自一人走出餐厅，而刘则“又主动追了上来”。

七分钟后，《明州记录》发布了第二段视频，说“神仙跳真锤？明州公寓的视频显示，这名女子行为亲密，并邀请刘进入。

视频显示，刘在公寓门口刷卡后，让刘和他的助手进入公寓，然后一起进入电梯。在另一部电梯门口，刘和刘走进电梯，而助手则留在电梯外。在接下来的画面中，两个人换电梯，而那个女人则挽着刘的胳膊。根据视频中的文字，“这位女士把刘带到的房间，主动打开门，邀请她进入。”

22日下午4时30分，北京金城通达律师事务所律师陈通过实名微博表达了自己的观点:我是刘先生的律师，视频内容经双方确认属实。

北青报记者约翰·艾尔德23日上午接到明州市明尼阿波利斯警察局发言人艾德的回复，称警方没有公布任何针对该案的视频或照片证据。“我们无法确认或否认迄今已披露的任何照片和视频的真实性。至于视频是否涉嫌侵犯隐私，我还没有看过视频，所以我不确定。”

据《华盛顿邮报》报道，京东创始人刘的律师在明尼苏达州聘请的律师吉尔布里斯(jill brisbois)称，曝光的监控录像显示，刘当晚在电梯里与指控她强奸的女子握过手，这为当晚发生的事情提供了不同的解释。这些视频剪辑“进一步消除了广泛传播的错误信息和虚假指控，并明确支持亨内平县检察官办公室的决定，即不起诉我们的客户。”

原告刘的代理人弗罗林·罗比格律师事务所表示，网上发布的视频片段和完整的监控录像与当事人在诉讼中描述的场景一致，也与她向执法部门提供的证词一致。刘在诉讼中说，出于礼貌和尊重，她同意刘去她的公寓，她认为后者只是陪她到门口。

律师解读:视频在刑事不起诉中起着决定性的作用

23日上午，在美国联邦法院和加州高等法院注册的律师刘龙珠向《北京日报》表示，如果这些视频属实，将对刘案的刑事不起诉起到决定性作用，并将对民事判决产生重大影响。

刘龙珠律师介绍说，在美国这些刑事定罪要求非常严格的证据，这一点毋庸置疑。然而，从这些视频中可以看出，该女子主动刷卡邀请刘及其助手进入公寓门，并抓住刘的手臂，这在强奸罪的指控中是一个很大的疑点。“警方将在调查开始时检查这些视频。检方也将收到这一证据。在刑事定罪中毫无疑问，而视频中这些疑点的存在可以用于最终起诉人的刑事起诉。可以说，它具有决定性的作用。”

今年4月16日，女学生刘在明尼阿波利斯市法院对刘提起民事诉讼，指控刘和京东六项罪名，包括非法拘禁、民事攻击和人身伤害罪以及性侵犯或人身伤害罪。刘龙珠律师分析说，从这些视频显示的现状来看，该女子在民事诉讼中获胜的概率不高。“在美国，法官和陪审团关注眼见为实。一张照片和一段视频胜过千言万语。目前，这些视频中披露的内容看不出刘对的任何不当行为或意图，但在房间里发生了什么。目前没有视频资料，所以只能是双方的证词和物证。每个词的可信度都远远低于视频。”

至于披露视频是否涉及侵犯当事人的隐私，刘龙柱表示，这不涉及侵犯当事人的隐私。“根据美国法律，这些视频是在公共场所拍摄的，只要这些公共场所有摄像头，就会有标志告诉公众，在这一区域的行为将被拍照。在公共场所的行为不属于隐私，因此拍摄和披露这些视频不涉及侵犯隐私。”针对美国警方否认披露该视频，刘龙柱介绍说，该视频通常由公寓经理保管，警方可以取回。起诉后，双方律师和其他相关人员也可以取回。在公寓经理同意后，可能还有其他人可以取回它，所以视频不仅仅在美国警方手中。

审查:刑事起诉后，该妇女的民事索赔超过5万美元

据本报此前报道，2018年8月，一名就读于美国明尼苏达大学的女大学生遭到刘的性侵犯，并向警方报案。之后，明尼苏达州检察官调查了刘的强奸指控，以确定是否有理由提起刑事诉讼。经过大约四个月的调查，2018年12月，美国检察官决定不起诉刘，并认定他在刑事案件中无罪。美国明尼苏达州亨内平县检察官办公室检察官迈克尔·弗里曼(Michael freeman)表示，经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部的彻底调查和四名高级性侵犯检察官的仔细审查，确定该案存在严重的证据问题，因此不可能证明任何超出合理怀疑范围的刑事指控。“当我们查看监控视频、短信、警方摄像机视频和证人陈述时，很明显我们无法满足证据要求。所以我们不能收费。因为我们不想让年轻女性再次遭受痛苦，所以我们就不多说了。”

然而，正当刑事诉讼的风暴逐渐平息时，此案的民事诉讼又开始蠢蠢欲动。当地时间4月16日，美国明尼阿波利斯市一所法院，一名女学生刘对刘提起民事诉讼。在这起诉讼中，女学生宣布了她们的名字，并将刘和京东列为被告，要求赔偿至少5万美元。该诉讼指控刘和京东六项罪名，包括非法拘禁、民事攻击和人身伤害罪以及性侵犯或人身伤害罪。在回应刘的指控时，刘的律师和京东集团表示，他们将坚决为这些虚假指控辩护。

来源：零点娱乐时刊