枪支暴力成美国社会难以迈过的门槛 控枪难实现

本篇文章1913字，读完约5分钟

“美国应该通过立法实施更严格的枪支管制，国会两党成员应该采取行动堵塞枪支管理的漏洞。”这不是美国总统巴拉克·奥巴马第一次敦促国会通过更严格的枪支管制法律。加州圣贝纳迪诺枪击事件后，他再次呼吁对枪支购买进行更严格的背景调查。

然而，相关的枪支管制法案从未通过，枪支暴力已经成为美国社会不可逾越的门槛。根据分析，美国将面临恐怖主义和枪支暴力相结合的新威胁。

发生重大枪击事件后，总会出现购枪高潮

12月3日晚，美国加利福尼亚州圣贝纳迪诺的一个体育场挤满了人，成千上万不同年龄和肤色的人带着庄严的表情聚集在这里。我们的记者看到，人们拿着用火敲打的蜡烛，或者举着写着“停止杀戮”和“渴望和平”的标语牌，悼念在血腥屠杀中丧生的无辜者。

然而，这一悲惨的景象仍然不能改变美国长期存在的“枪支管制”问题。据统计，今年美国几乎每天都有枪击事件发生，这使得“枪支管制”问题再次成为社会热门话题，但由于枪击事件频发，美国人更倾向于拥有枪支。

每次发生重大枪击事件，美国都会掀起购枪浪潮。射击和枪支保护形成了一种循环现象。根据联邦调查局提供的数据，今年黑色星期五(11月27日)，超过18万人接受了枪支背景调查，创下单日记录。在过去的三个月里，美国的枪支销量增长了15.2%，销售额达到1249万美元。目前，美国有3亿支枪，几乎使美国人的数量达到1支。

加州枪击案发生后，美国最大的手枪制造商史密斯·威森的股价大幅上涨。根据史密斯·威森的数据，该公司去年同期的净收入为520万美元，但今年飙升至1420万美元，几乎是去年的三倍。

“在美国，50到75英里以外的沿海大城市对枪支有很大的需求。因为他们心中有强烈的恐惧，当他们有枪的时候，他们会感到安心。”一些分析师表示。

在短时间内控制枪支几乎是一项“不可能的任务”

尽管美国人民支持政府加强枪支管制的努力，但如果禁止人们拥有枪支，将会引起公愤。许多美国人认为持有枪支的权利是宪法赋予的一项基本人权。即使在当前恐怖袭击频发的时期，对许多美国人来说，拥有一把枪也是基本的安全保障。盖洛普的最新民调显示，72%的受访者认为不应禁止人们拥有枪支的权利，只有27%的人同意。

此外，军事利益集团对美国政治的影响非同寻常，这使得枪支管制难以取得实质性进展。例如，在2014年中期选举中，美国步枪协会为国会候选人提供了总计120亿美元的资助，其中95%的候选人成功当选。多年来，为了赢得步枪协会支持者的选票，美国国会形成了一种与枪支管制相反的政治倾向，立法者正在各个方面扩大人们持有枪支的权利。

同时，美国两党制和联邦制的政治游戏规则使得很难形成一支控制枪支的联合力量。民主党人主张更严格地控制枪支，而共和党人则强调公民拥有枪支的权利。在12月3日的参议院投票中，近93%的共和党参议员反对民主党提出的枪支控制计划，其中四名共和党总统候选人都投了反对票。

美国各州之间枪支管制的力度差别很大，这使得那些希望拥有枪支的人有可能在管理较为宽松的邻近各州购买枪支。

由于制约因素太多，在短期内实现政府、国会、州和地方政府以及民众在枪支管制方面的共识和共同努力几乎是一项“不可能的任务”。

公众对枪支管制的认可不能用来换取枪支管制计划的通过

加州枪击事件最终被定性为恐怖事件，对“9·11”以来美国本已紧张的神经产生了巨大影响。

12月5日，《纽约时报》在头版发表了一篇罕见的社论，称“人们可以合法购买专门用来杀人的武器，速度之快，效率之高，令人发指，是一种道德侮辱和民族耻辱”，并强烈敦促美国社会采取积极行动制止枪支暴力。

根据皮尤研究中心(Pew Research Center)进行的民意调查，绝大多数受访者支持加强枪支管理和加强枪支购买者的安全背景审查，其中70%的人支持建立联邦枪支销售数据库，57%的人主张禁止销售进攻性武器。

然而，与预期相反的是，主流媒体和民众对枪支管制的认同仍然无法与为了反对而反对的政治伦理相匹配，也无法与枪支管制计划的通过相交换，更不用说枪支管制法案了。"为什么90%的枪支购买者扩大背景审查范围的支持率失败了？"恐怕没有人会回答奥巴马的问题。令人难以置信的是，“禁飞名单”上的人能买到枪。“太疯狂了。”。

所谓的“禁飞名单”是指美国政府在911事件后制定的禁止坐飞机的名单，大约有16000人。奥巴马的提议受到了众议院议长保罗·瑞恩、特朗普等共和党人的批评，他们认为这份名单不可靠，不能作为政策参考，也不能有效防止恐怖袭击。

在这样的政治形势下，美国的枪支管制政策只会难以推进，如何才能得到实质性的推进？加州的枪击事件仍然不远，讨论还在继续，但是美国的枪支管制之路仍然很遥远。

来源：零点娱乐时刊