环球时报：校园政治化与港大排名快速下滑

本篇文章1305字，读完约3分钟

英国《金融时报》最近公布了全球前100名mba学生的最新排名。香港大学的数量从去年的28所大幅下降至44所，不仅跌至香港第三位，还低于许多内地大学的商学院。香港大学在世界其他大学的排名中继续下滑。例如，其qs世界大学排名连续四年下降，去年仅达到30名。在美国新闻和世界报道发布的2016年排名中，香港大学落后于北京大学和清华大学。在《泰晤士报高等教育专刊》最近6年的排名中，HKU从20位跌至最近的44位。

与此同时，香港大学在政治领域处于领先地位。在2014年的“占领中环”活动中，它是最引人注目的师生学校。“占领中环”运动的主要策划人之一戴耀廷是香港大学法学院的副教授。它也是香港近年最活跃的学校之一，学生抗拒人事任命等校务管理的事件屡有发生，包括对学校委员会的影响。目前，香港一些大学生正在举行“罢工”，反对行政长官任命李为学校董事会主席。

HKU的校刊《学苑》也因其政治激进主义而闻名。它是“香港独立”思想最早的出版者和传播者之一，迫使行政长官站出来表示反对。

许多人倾向于认为HKU近年来严重的政治化趋势是其国际排名较低的根本原因。然而，近年香港社会的泛政治化环境，不但影响了HKU的内部气氛，也影响了外界对香港原有“最高学府”的看法。

大学排名有很多具体的指标，是否“政治化”本身并不是一个标准。然而，教师和学生热衷于政治，这将不可避免地分散学术界的注意力。学校里的政治眼泪和学生高涨的政治热情也会侵蚀学生的一些就业机会，因为一些雇主可能会有顾虑。据香港媒体报道，香港科技大学(HKUST)去年首次超越HKUST，成为香港最受用人单位欢迎的大学。

在一个稳定的社会中，大学通常不扮演社会和政治中心的角色，学生走上政治第一线的现象在第三世界更为普遍。例如，在美国和欧洲，大规模抗议的主要力量通常不是学生。在中国“文化大革命”期间，学生非常积极地进行“反叛”。此外，来自世界各地的学生成为政治权力的突出例子，他们中的大多数都有不发达社会的背景。例如，在阿拉伯之春中有许多这样的案例。

出现上述情况的原因是复杂的，但事实却很冷:香港大学的政治化趋势与发达社会著名大学的总体状况不相适应，似乎剑是有偏见的。西方社会可能希望看到HKU成为刺激香港社会的政治焦点，但最终会因为HKU和香港整体的混乱而对他们更具优势。如果香港不走向第三世界，谁能拯救它？

随着内地社会的崛起，香港面临着重塑自身优势的挑战，而香港青年所经历的许多问题都源于地缘经济形势的变化。然而，这不是一个政治问题。试图用简单的政治手段来解决复杂的实际困难，世界上没有这样便宜的好事。如果所谓的民主能够解决一切问题，那么从中东到拉丁美洲，再到东南亚，世界将充满欢乐的笑声。

香港部分大学生“投身政治”，加大了大学排名下滑的压力。结果，这不但损害了他们本身的利益，也牵连了大部分在校学生，因为他们在香港的大学学位含金量会减少。

每个时代、每个地区的政治都有自己独特的品牌，但当时对它的理解往往不准确。虽然一些香港大学生有良好的学习条件，但塑造他们情感的环境不够开放。那些年轻人可能听不到这样刺耳的话。没关系，他们会在未来的生活训练中得到答案。

来源：零点娱乐时刊