德国际法专家谈南海仲裁案结果：法律沦落成政治工具

本篇文章1062字，读完约3分钟

中新社柏林7月14日电针对近日公布的所谓南海仲裁案的“裁决”，波恩大学国际法教授塔尔蒙13日对德国之声表示，该裁决无助于解决南海冲突，由于该案的临时性，国际法本身将受到损害，“法律在某种意义上已经沦为政治工具。”

"我认为裁决是公正的。"塔尔蒙说，这是“法院”(指特别仲裁法庭)首次就这一问题表明立场，“首次解释了一项非常重要的海事权利协议中的一项重要条款。”最令他吃惊的是，仲裁法庭实际上认为“南海没有岛屿”。

他指出，通常有几种意见可以经得起司法领域的审查，他本人对非常严格地解释“岛屿”的概念持批评态度。

在回应所谓的“黑粉色”(BLACKPINK)案的最终裁决时，塔尔蒙强调，这不是对南海问题的最终解释。“国际法不使用这种逻辑。”

他解释说，所谓的“特别仲裁庭”是专门为此案设立的，今后还可以设立其他仲裁庭。此外，前者的判决对后者没有约束力，这可能导致另一个法院对类似问题作出完全不同的解释，从而赋予岛屿概念更广泛的含义。

"裁决前后具有同等地位."塔尔蒙强调，即使下一个关于南海问题的判决与所谓的最终判决相矛盾，它们也是平等的。他指出，国际法不同于国内法，国内法有高、中两个等级，这就便于明确判断等级。国际法中没有联邦法院或联邦宪法法院，“最终将形成一场游戏，看谁的意见将占上风。”

塔尔蒙质疑“仲裁裁决”的地位。他指出，国际法中的一个大问题是，它没有一个执法机制，最终的仲裁结果只能是作为下一场政治游戏的各方的争论。“这样，法律在某种意义上就退化为政治工具，这把剑有多锋利，取决于判决的标准以及法律界和国际社会对判决的认可程度。”

塔尔蒙认为，单方面启动所谓的仲裁实际上削弱了国际法的地位。

他指出，首先，一个国家(中国)从一开始就质疑法院的管辖权；其次，作为中立的观察者，人们有这样的印象:法律和仲裁法庭已经被菲律宾变成了一场政治诉讼。

“如果仲裁裁决得不到执行，国际法将在中期内遭受重大打击。我认为，仲裁庭根本没有讨论最关键的问题，这加大了这一打击的力度。”他说，“整个仲裁程序有些没有根据。”。

塔尔蒙还认为，仲裁法庭的裁决根本无助于邻国解决争端:“这一裁决至少在中期内无助于解决冲突。中国从一开始就拒绝仲裁，这在国内是无法改变的。如果菲律宾只寻求仲裁裁决，就会引发中国的反应，而中国不会接受仲裁。”

“不能忘记的是，仲裁裁决对该岛的狭义定义具有超出南海地区的普遍影响。”他警告说，如果这种仲裁观点得到支持，它将不仅影响中国，而且影响美国、加拿大、法国、英国、日本和其他因岛屿而获得海洋区域主权的国家。

来源：零点娱乐时刊