台媒：“时代力量”的虚名与实力

本篇文章1468字，读完约4分钟

台湾《联合报》28日社论指出，台湾“立法院”已经开放，“时代力量党”的新成员要求政治，这获得了不成比例的曝光。然而，洪慈勇的绯闻、林昶佐的“我是台独”论、黄国昌的废核质询，以及许永明与柯建铭在交流委员会问题上的争执，都暴露出党的“立委”政治魅力不够、深度不够的问题。按照社会期望展示政治力量，将是对时代力量的巨大挑战。

利用洪仲丘事件和太阳花学习运动，时势在不到一年的时间里突破了5%不分治的门槛，打倒了许多国民党高级立法委员，成为第三大党。它的迅速崛起表明它真正抓住了年轻一代的主流思想，不愧为“时代的力量”。然而，观察其政治表现，我们不禁要担心:这种力量代表着什么样的时代？什么样的社会思想？

不可否认的是，时代力量的表现受到岛上各行各业的高度期待，所以它能吸引如此多的注意力。然而，正是由于对党的整体或个人表现会被外界扩大和检验的深切期待，这也是洪慈庸绯闻、林昶佐未服兵役、许永明与柯建铭相互控制等事件不断涌现的主要原因。此外，我担心一个新政党的政治表现不能与咄咄逼人的提问表演挂钩，而必须在专业问题上表现出足够的水平、深度和持久的立法表现；在这方面，恐怕时代力量的致命弱点就要出现了。

时代的力量急于与民进党讨论立法委员会的交流，主要是因为该党很多“立委”选出的委员会不是他们的强项。黄国昌想进入交通委员会，但他选择了财务委员会；林昶佐想去教育委员会，但他画了“外交辩护”；洪慈勇也想加入教育委员会，但是他抽中央防卫协会的烟。问题是“立法院”的生态是这样的。民众委员会已经崩溃，不受欢迎的委员会没有兴趣；两党之间没有足够的共同点。怎么会有多余的粥与新的聚会分享呢？

以黄国昌为例。他之所以想进入委员会，是因为他希望推动《反媒体垄断法》，以实现他对媒体改革的夙愿。然而，“立法者”的目的只是促进一项法律，它会缩小政治方向吗？进一步看，时代力量的崛起来自民进党或沿途的其他阵营，包括黄国昌的选举，这是由民进党中央委员会迫使沈法会礼貌；林昶佐的预选赛和洪慈勇的胜利都是如此。如今，在选择委员会时，这些人仍然摆出一种姿态，表示其他政党必须有礼貌。这种心态是时代力量的民主信念吗？还是认为“被宠坏”是理所当然的？

难怪民进党“立委”段亦康在脸书上嘲笑道:“过去，我们的世界只能靠我们自己来展现。现在进入21世纪，社会是极其文明的，要求别人把它放出来就足够了。”这句话虽然酸楚，但也说明民进党不在乎时代的“受宠子”心态。实际上，林被击败，被击败，的沈法辉，杨琼英被洪慈勇击败，甚至是多年来倡导环保和人权的“绿色社会联盟”成员，如果有机会进入“立法院”，他们的表现也不会输给这些时代的“立委”；他们缺少的只是流行的光环，比如时代的力量。

具有讽刺意味的是，时代的力量甚至私下询问与国民党兵团交换席位的可能性，但在被揭露后只是被动地承认。这种做法是否属于“反黑箱”的刻板印象，即时代的力量一直在说它将被击败？同一天，黄国昌还在脸书上宣布，他拒绝解释中加案件，并要求在公开听证会上说出一切；然而，为了交换委员会，与国民党的私人交流是秘密进行的。

外界对时代力量的期待是，它可以充当“立法院”的“防腐剂”，大胆地为年轻一代的生存和发展说话。如果按照这个标准来观察，时代力量的表现是令人失望的。原因是他们最近的问题大多没有脱离台湾社会讨论已久的问题，他们的发言也没有提出新的意见或独到的见解；在委员会里，他挑三拣四，交换意见，但他看到他的黑匣子技术并没有失去经验丰富的立法院。更有甚者，他们唱“我是台独”的时候，根本不提年轻一代的问题，令人失望。

来源：零点娱乐时刊