澳造潜艇弃日只避免最坏情况 仍是中国安全负分

本篇文章1380字，读完约3分钟

澳大利亚总理特恩布尔26日宣布，澳大利亚已决定选择法国企业作为新型潜艇的联合研发伙伴。仅制造成本就将达到500亿澳元(约2509亿元人民币)，维护管理费将达到1000亿澳元。日本曾坚定地赢得这份合同，但最终输给了法国。

日本“黑龙”级常规潜艇的静音和检测技术被誉为世界级的“常规潜艇王子”。许多分析人士认为，日本输给了缺乏武器出口经验的澳大利亚，澳大利亚不想在防务领域与日本绑得太紧，以免“激怒中国”。

从这个分析来看，中国似乎应该接受堪培拉“放弃日本的选举方法”的主张。然而，一些中国学者分析说，最大的原因是澳大利亚担心日本潜艇的综合制造和应用技术不是太难。对于这样一个大型项目，澳大利亚可能会关注其技术可靠性，而不是其政治成本表现。

澳大利亚没有购买日本潜艇，从而避免了这种情况的“最坏情况”。然而，澳大利亚是美国的盟友，日本也是。澳大利亚一次增加了12艘潜艇，很可能成为支持美国西太平洋战略的后备力量，因此从整体上看，这仍可能是中国战略安全的不利因素。

堪培拉非常重视中国作为澳大利亚最大贸易伙伴的重要性，但对美国在亚太地区针对中国的军事部署给予了越来越多的对策和支持。其政策声明的基调是温和的，并愿意公开表明其平衡“经济依赖中国，安全依赖美国”的努力，这与日本不同。后者完全落到了美国，并把它写在了额头上。

说实话，从中国利益的角度来看，澳大利亚在安全领域的表现也有些“失败”，但作为美国亚太安全战略的“两大支柱”之一，它比日本好。我们应该对它的整体表现感到愤怒，还是应该有更多的理解？这真是一个很难回答的问题。

当我们对此感到困惑时，堪培拉也需要清楚地看到，无论其潜艇计划是否“独立”，它都将成为亚太地缘政治游戏的一部分，为整个地区的战略竞争增加一个筹码。如果这一切导致以美国为中心的对华军事压力不断上升，迫使中国制定更强有力的军事应对措施，最终也不符合澳大利亚的国家利益。

毕竟，澳大利亚远离中国的近海水域。中国南海地区内的摩擦越多，引发中美角力，超级地区的能量就会聚集得越多，这将损害澳大利亚的国家安全局势。因此，既不介入南海争端，也不从外部推动南海博弈的战略扩散和升级，符合澳大利亚的最大利益。

说中国将“控制内海”来重建南海秩序，扼杀那里的航行自由，从而导致澳大利亚对外贸易渠道的中断，完全是虚构的。在这个不断变化的世界里，地缘政治幻想只要不受限制，很容易变得歇斯底里。在一些相信自己“理性”的圈子里，这种情况经常发生。

美国、澳大利亚以及美国和日本分别是盟友。想想如果中国与一个强大的国家结成军事联盟，会带来什么样的冲击。美国和澳大利亚都认为联盟是“现状”，但我们想说的是，这种“现状”至少不应该是一个内容和意义越来越大的机制借口，不应该为美国在亚太地区大肆向中国部署军事力量提供无尽的便利。

中国在南海扩张岛礁被指责为“改变现状”，而美国则向澳大利亚达尔文港增派了数千名士兵，向新加坡部署了p-8反潜侦察机，并获得了菲律宾五个军事基地的使用权，从而大大增强了美国在南海的军事存在。所有这些都是具有战略意义的“改变现状”。

如果澳大利亚真的寻求国家的长期发展和安全，它应该以自己的“身份优势”帮助缓解中美之间日益加剧的战略紧张，而不是让自己成为中美博弈的一部分。因此，在发展军事实力的同时，澳大利亚必须努力成为亚太地区真正的和平平衡器。

来源：零点娱乐时刊