【快讯】从“三个有利于”看改革开放四十年

本篇文章5939字，读完约15分钟

1978年，中国共产党第十一届第三中全会作出了将党和国家就业中心转移到经济建设和实施改革开放的历史决定。 1978—年，中国改革开放前进，实现了从“赶上时代”到“引领时代”的伟大飞跃。

这是光辉的40年，中国人用自己的智慧和汗水勇敢地战斗，站起来，发财，变强了。 这也是突破难关的40年，中国人一次度过风雨，以危机为契机，不断地进入新的阶段。

从今天开始，本报发表了“口述历史——40年，中国更精彩”系列的报道，向约40年的部分改革开放政策的制定者、参加者以及重大改革事件的亲历者阐述了改革开放的重大节点、重要理念的政策决定过程，对改革开放的

有些人只看到改革过程中发生的问题，没有看到改革开放给中国带来的巨大变化。 有些人只看到了现在中国和发达国家之间依然存在的各种差别，忽视了中国特色社会主义快速发展的历史基础。 有些人只是强烈批评改革开放过程中存在的进展或新产生的各种问题和矛盾，自己不能提出任何有价值的对策和建议……这都不客观，不全面，不科学。

达到更大数量后，近几年来，中国经济增长率有一定的停滞，但综合改革开放40年来，中国经济的快速发展成果和态势无论从横向还是纵向都是优秀的，在人类经济社会的快速发展历史上都是空前的。

中国在短短40年内取得的巨大成就引起了一些国家和一些势力的嫉妒和担忧。 其实，这是误解和错觉。 中国无论多么强大，也决不称霸世界。 对我们来说，这种担忧和嫉妒本身是中国改革开放40年取得巨大成就，综合国力显著增强的生动脚注。 想想看。 在贫穷的旧中国，哪个国家真的关心中国的态度呢？

改革开放前的工资很低，但有人主张那时的钱是“更现实的”，现在名义工资提高了很多，但物价更高。 其实呢？ 稍微分解一下生活常识，就容易注意到这样的观点是站不住脚的。

1978年中国共产党第十一届第三中全会通过后，中国实施了改革开放。 从那时起，我又回到讲台上，开始教高考后中国人民大学的77级学生们马克思主义经济学理论。

经济学具有“经世致用”的特色，是为应对经济社会快速发展的现实需要而产生的科学。 在中国，马克思主义政治经济学与社会主义建设乃至党的路线、方针、政策密切相关。

当时，面对改革开放的任务和快速发展过程中的实际问题，经济理论中还有很多模糊和误解。 有些理论工作者对马克思列宁原著的理论本身有误解、错误的解，例如批判了马克思强调的观点“科学是生产力”。 一部分是教条主义提出马克思主义，认为“社会主义必须消除商品经济”的马克思观点在我国已经成为现实，人民币不是货币，有国家工资的人去国营商店买东西在商品交换关系上 有些人曲解马克思主义的基本原理和中国特色社会主义实践的关系，认为中国特色社会主义是“排除以前流传下来的社会主义”，但实际上他们想排除的是马克思主义的科学社会主义。 对此，我一直认为不应该避免讨论，应该查明谬误，查明是非。 毕竟，真理越讨论，正确的理论就越能指导实践，接受实践的检查。

改革开放给了我出国进行学术交流的机会。 20世纪80年代，我应邀去日本的高中上了两次课，参观了日本的很多工厂、报社和名胜古迹。 有一次，我想看看日本公共汽车的情况，提出想坐日本公共汽车。 一上车，就能看到前面两排不同颜色显示的老人座位空着。 坐在后面的年轻人宁可站着也不占用这些空着的特别座位。 另外，还看到居民们遵守公共秩序，乘车和参观时有秩序，没有插队和占领。 这些使我认识到，只有高度迅速发展，人们才能实现物质精神的双丰富。 我参观了日本的一些现代化工厂，大力发展科技创新、生产力，摆脱了“左”的束缚，深刻地感受到国家的繁荣和富强能够真正实现。

经过改革开放40年的迅速发展，中国在经济、社会、文化、生态、国际影响大等各方面取得了举世瞩目的历史成果。 在这个过程中，中国社会的各种新矛盾、新问题也以不同的形式出现，影响了一个人对改革开放40年历史进程的评价。 有些人只看到改革过程中发生的问题，没有看到改革开放给中国带来的巨大变化。 有些人只看到了现在中国和发达国家之间依然存在的各种差别，忽视了中国特色社会主义快速发展的历史基础。 有些人只是强烈批评改革开放过程中存在的进展或新产生的各种问题和矛盾，自己没有提出任何有价值的对策和建议……这些“一边倒”的批评，都不客观，不全面，科学 我对这些观点都进行了申辩，澄清了理论的是非。

邓小平从20世纪90年代初开始，提出了衡量改革开放所有事业是非的评价标准。 即是否有助于迅速发展社会主义社会的生产力，是否有助于增强社会主义国家的综合国力，是否有助于提高人民的生活水平。 这是后来人们常说的“三个有利”。 现在我们评价中国改革开放40年的历史进程，最佳立场和尺度是从这三个“有利”出发，加以审视和分解。

40年来，正是改革开放大大促进了中国社会生产力的迅速发展。

改革开放40年来，中国经济持续快速增长，经济增长率居世界首位。 现在中国已经是世界第二大经济体、世界第一大出口国和第二大进口国、世界第一大吸引外资国和第二大对外投资国。 仅从经济增长来看，年，中国国内生产总值以不变价格比1978年增加33.5倍，年均增长9.5%，平均每8年倍增，远远超过同期世界经济的2.9%左右的年均增长率，在世界主要经济体中居首位。

达到更大数量后，近几年来，中国经济增长率有一定的停滞，但综合改革开放40年来，中国经济的快速发展成果和态势无论从横向还是纵向都是优秀的，在人类经济社会的快速发展历史上都是空前的。 说到迄今为止最好的日本，从20世纪50年代到70年代实现了经济的高速增长，“黄金时代”维持了近20年。 但是也必须看到日本在明治维新之后，继欧洲之后进入了产业革命。 在战后重建过程中，日本战前积累的丰富物质和技术基础发挥了重要作用，经济恢复也比较快。 相比之下，近代以来，中国被西方列强欺负，生产力迅速发展水平下降，整个国家贫困，民不聊生。 我国的社会主义制度摆脱了生产力极端落后的半殖民地半封建社会，社会主义建设和改革开放面临的迅速发展基础差，生产力的迅速发展可以说极其不容易取得这样巨大的成果。

40年来，改革开放显著提高了中国的综合国力和国际影响。

1978年，中国经济总量居世界第11位2000年超过意大利，居世界第6位。 2007年超过德国，居世界第三位。 2010年超过日本，成为世界第二大经济体。 年，中国的国内生产总值换算成12.3兆美元，占世界经济总量的15%左右，比1978年上升了13个百分点左右。 近年来，我国对世界经济增长的贡献率超过30%，越来越成为世界经济增长的强大稳定器。 当然，经济只是综合国力的一个方面，综合国力包括政治、文化、外交、军事等多个方面。

当前中国在世界经济和全球治理方面的分量大幅度提高。 在国际上，许多事务需要中国的积极参与，许多重要问题离开中国就很难处理。 特别是中国提出的“一带一路”倡议、构建人类命运共同体的理念得到了国际社会的广泛赞同。 中国一直坚持和平快速的发展道路，通过改革开放解放生产力，迅速发展生产力，最终提高人民群众的生活水平，不想称霸世界，或成为什么“世界警察”，但中国仅40年就获得了 面对中国综合国力和国际地位的显着提高，这些人试图抑制中国的前进，阻碍中国的迅速发展。 其实，中国的“国强必霸”其实是误解和错觉，也可以说是不必要的担心。 中国无论多么强大，也决不称霸世界。 当然，这种担忧和嫉妒本身也是中国改革开放40年取得巨大成就，综合国力显著增强的生动脚注。

想想看。 在贫穷的旧中国，哪个国家真的关心中国的态度，考虑中国的权益和需求呢？

四十年来，正是改革开放明显提高了中国人民的生活水平。

不，评价生活水平的标准不同，但改革开放40年来中国人民的生活水平确实实现了真正的提高。 这种提高不是小的提高，而是大幅度的提高。 数据显示，从1978年到2009年，中国农村贫困人口减少了7.4亿人。 农村贫困发生率年均下降2.4个百分点。 中国的减贫人口超过了世界减贫总规模的7成。

要注意改革开放给平民生活带来的一些变化也有各种错误的讨论。 例如，有人认为改革开放前的工资很低，但当时的钱“更现实”，购买力很强，现在名义工资提高了很多，但物价更高。 据此，也有人得出结论说“中国的改革开放给民众带来的利益是账面上的，实际购买力很低”。 其实呢？ 稍微分解一下生活常识，就容易注意到这样的观点是站不住脚的。

1956年，小学基础教师和公务员的最低月薪在30元左右，大学副教授和带徒弟的二级工人师傅的月薪也只有42元。 那时鸡蛋是七八毛一斤，猪肉是八九毛一斤，手表和自行车是120元左右。 改革开放前的很长一段时间是“不足经济”，连最低生活必需品都需要“凭票购买”。 现在很多收入低的农民工月薪也达到了3000元左右，全国很多人的月薪收入平均增加了100倍。 鸡蛋、猪肉、面粉、手表、日用品等商品的价格上涨幅度平均在10倍以上。 而且，衣食住行和交通费等生活费品的供给不仅在数量上令人满意，供给方和诉求方的等级和水平也提高了。 从收入数字来看，根据国家统计局的数据，年全国居民人均可支配收入为25974元，扣除价格因素，比1978年实际增加了22.8倍，年均实际增加了8.5%。 全国居民人均支出为18322元，扣除价格因素，比1978年实际增加了18.0倍，年均实际增加了7.8%。

在改革开放40年后的今天，我们以“三个有利”的标准重新审视改革开放的整个历史进程，不难知道这几年中国取得的巨大成就。 中国取得这些成果的是马克思主义中国化，具体是对社会主义初级阶段理论、中国特色社会主义理论、社会主义市场经济理论等理论的指导。 中国特色社会主义具体化为中国特色社会主义道路、理论和制度。 它领导着我国改革开放和迅速发展的过程。

有人看到近年来在中国特色社会主义下非公有制经济迅速发展。 因为我认为这是对马克思科学社会主义的“排除”。 这其实是不对的。 马克思·恩格斯认为私有制的存在，是生产力迅速发展的结果，也是生产力迅速发展不充分的结果。 在原始社会生产力极度落后的条件下，不可能存在私有制，同样，在社会主义社会中，为了用公有制完全取代私有制，必须以生产力的高度迅速发展为条件。 改革开放以来，中国特色社会主义为各种制共同快速发展提供了平台，促进中国社会生产力的高速发展，适应历史快速发展的规律，体现了马克思主义经典著作的要求，是最广大人民的

长期以来，当资本主义国家实行市场经济，社会主义国家实行计划经济时，市场经济与资本主义等同。 改革开放后，中国从计划经济过渡到市场经济，引起的不正确认知有两个:一是中国过渡到市场经济，脱离了社会主义；二是既然要改革市场经济，就要与西方市场经济接轨，实行以私有制为基础的市场经济 否则，改革是不够的。 确实，我国实行社会主义市场经济，是市场经济和社会主义制度的结合，是以公有制为主体的市场经济。

当然，从“三个有利”的立场出发，改革开放这40年的快速发展历史也不能说只有成绩没有问题，其中有不少应该总结的经验教训。

例如，我们在实现经济高速发展的过程中，由于快速发展方法过于粗放，付出了巨大的资源环境成本。 例如，在宏观经济控制中，多次出现经济过热或过冷的现象。 20世纪80年代末在物资不足的情况下进行“物价改革突破”引起了严重的通货膨胀。 例如，我们在收入分配问题上一次提出了“效率优先、公平兼顾”，但没有很好地抑制收入差距的扩大。 实际上，效率和公平的适用情况应该是“生产重效率，分配重公平”。 单纯从分配的角度来说，只有合理、不公平、公平、不公平的评价维度，不存在收入分配过程本身的效率问题。 这些经验教训一定会为今后的道路提供更重要的理论和实践依据。

《共产党宣言》指出，无产阶级获得政权后，尽快增加生产力总量是实现社会主义共同富裕的基本条件。 马克思列宁主义古典作家的论著和中国特色社会主义理论也一贯把社会主义的迅速发展生产力和提高人民的生活水平，增加人民的福利，走向共同富裕。 现在我们回顾一下，改革开放40年的历史，是生产力迅速发展，人民生活水平持续提高的过程。 其中各项政策措施的成败得失也从“三个有利”中清晰可见。

中国共产党第十九次报告指出，“中国特色社会主义进入新时代，我国社会的第一矛盾已经转化为人民日益增加的美好生活需求和不平衡不充分的快速发展之间的矛盾”。 我们过去面临的社会第一矛盾得到缓和，可以说新的任务又摆在面前了。

新时期社会第一矛盾的第一个方面是，中高端生产力相对不足，低端低质量产品过剩，高端高质量产品供给不足，人民无法满足提高的良好生活需求，形成了供给和诉求的新不平衡 要满足人民日益增长、多方面美好的生活需求，就必须牢固树立和贯彻新的快速发展理念，加快快速发展方法的转变，优化经济结构，转变增长动力，多次完善基本经济制度，各种各样的一切

当前我国经济需要迅速发展进入新常态，迅速发展生产力，迅速发展社会主义生产关系，如期实现“两个百年”的奋斗目标，实现共同富裕化，与时俱进发展创新的快速发展理念。 我们党提出的“创新、协调、绿色、开放、共享”新的快速发展理念是实现生产力的快速发展和社会主义生产目的的新理念、新途径。

如何验证新时代工作的成败？ 我们党特别提出了“以人民为中心”的事业构想，把“人民是否真正受益”作为检验一切事业成败的重要尺子。 这把尺子与“三个有利”的脉搏格格不入，体现了中国共产党历史唯物主义和党的根本宗旨的正确把握。

习大总书记说:“某个时代有某个时代的问题，世代有世代的使命。 我们已经走了万水千山，还需要翻过蛮横的山过河。 在新时代，中国人民继续自强不息，继续自我改革创新，坚决全面深化改革，向山开路，遇水架桥，大胆顽固疾病开刀，突破利益固化壁垒，把改革进行到底。 ”。 这句话表明了中国继续深化改革开放的决心，标志着新时期中国特色社会主义伟大事业的前进方向。

改革开放的新路，四十而不惑地出发。 我有时也在考虑我国哲学社会科学工作者如何适应中国特色社会主义迅速发展繁荣的新需要。 社会经济的迅速发展离不开自然科学的支持和社会科学的支持。 但是哲学社会科学与自然科学不同，具有明显的意识形态优势。 可以说中国特色社会主义事业的成败在很大程度上取决于指导马克思主义的中国特色哲学社会科学能否繁荣迅速发展和正确运用。 我认为中国还大力培养和培养理解真正信任、善于快速发展创新的中国特色哲学社会科学诸位，肩负着时代和人民赋予的光荣使命。 我自己也想在这个过程中与时俱进，做更多的工作。

(本报记者王俊岭整理)

来源：零点娱乐时刊